BBO Discussion Forums: 提个二盖一框架,请大家提意见 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

提个二盖一框架,请大家提意见

#1 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 215
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2013-April-19, 00:46

开叫一阶花色：12大牌点以上,高花5张,低花可能3张.
1NT:15-17大牌点,均型,允许5张高花.
2C:22大牌点以上或9赢墩,逼叫.
2D：①6-10P=单套高花弱二开叫②20-22P=均型
2H：H+任意低花5-5套，阻击
2S: S+任意低花5-5套，阻击
2NT:5-11P,单套低花弱三阻击
3C：5-11P,低花5-5套,阻击
3D/H:5-11P,H/S弱三阻击.
3S:坚固低花套7张+,7-8.5赢墩，旁门无AK，赌博性.
3NT:那米亚茨3NT约定叫，任意低花套8张阻击
4C/D:Texas,转换至4H/4S
4H/4S/5C/5D：关煞叫
允许第三家轻开叫,第四家遵循＂十五法则＂．
平均牌型开叫原则：
12-14点,开叫后再叫1NT;
15-17点,开叫1NT;
18-19点,开叫后再叫2NT;
22点以上,开叫2C.
0

#2 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-April-19, 01:22

与哈代的21世纪二盖一就是在二阶2D/2H/2S上略有不同，我可以接受.
0

#3 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 653
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-April-19, 01:47

转移阻击的缺点不用我多说了吧，以此为代价换取一个开叫频率低不少的3S不值得。

3阶低花阻击都开2NT让你方失去了很多可打的3NT，与3S的目的背道而驰了。
0

#4 User is offline   hejiang 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 174
  • Joined: 2012-September-05

Posted 2013-April-19, 02:00

在俱乐部里二盖一的框架好象已经确定。楼主提出来的框架只是强调了阻击开叫，确实概率不大。
0

#5 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-April-19, 02:11

贴子的整体构架是：5533体系的变异
一阶本份开叫
二阶：
转移性高花开叫+20-22p均型：允许
小城麦德伯格：一种选择开叫的趋向
转移性开叫：面临着双重防守的缺陷，这是死穴！
三阶：
3NT:那米亚茨3NT约定叫，任意低花套8张阻击：不分前三家和最后一家的位置，尤其是最后一家值得商榷。
其余正常
-------------------------
整体上舍弃了高度描述性开叫，特定 4nt和Acol 3nt开叫。不离中国式的标准叫牌法模式，通常因为没有更多的外界资料可以借鉴学习。
0

#6 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-April-19, 02:25

贴主：
你好！欢迎你写帖子讨论，但提议用词不当。
您的标题是：提个二盖一框架，请大家拍砖
Sorry，请您修改：拍砖措辞，我们论坛从不拍砖，仅限于友好礼貌地方式展开认真严肃讨论学习，我们的灌水论坛在华娱世界论坛。

谢谢

lycier
0

#7 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 215
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2013-April-19, 04:31

View Postlycier, on 2013-April-19, 02:25, said:

贴主：
你好！欢迎你写帖子讨论，但提议用词不当。
您的标题是：提个二盖一框架，请大家拍砖
Sorry，请您修改：拍砖措辞，我们论坛从不拍砖，仅限于友好礼貌地方式展开认真严肃讨论学习，我们的灌水论坛在华娱世界论坛。

谢谢

lycier

谢谢指点，可标题我不知道怎么修改，可否请老师代劳。论坛上我见过老师发的二盖一框架的贴，但也许是老师发的，请教的多，讨论的少，我觉得还没有太明确，我贴的阻击部分是从桥牌2000协定搬过来的，刚好和哈代的21世纪二盖一能够配，我抱着学习的态度来论坛的，不对的地方请多批评，谢谢！
0

#8 User is offline   cqwbc 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 147
  • Joined: 2012-May-21
  • Gender:Male

Posted 2013-April-19, 10:39

看了一下，和我以前曾经思考过的问题--赌博性3NT开叫庄位错误问题及解决思路差不多，以前我的想法是虽然转移开叫有它的弊端（凡事都有两面性），但在业余牌手和部分专业牌手里，又有多少人去认真研究过对付手段呢？就如像目前流行的转移应叫模式一样，破解方面的文章又有几篇呢？等你研究好了说不定新的开应叫模式又出来了。
0

#9 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 215
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2013-April-20, 01:58

转移阻击的利弊也是我长期的纠结，对转移阻击评价有褒有贬，但鲜见实例，我个人认为利大于弊，首先因为是阻击，也就是大部分在敌方牌点多于我方时使用，转移阻击扰乱了敌方叫牌的正常次序，更显阻击作用，其次，如果是我方牌点多做庄，转移到相对隐蔽的强手主打，方便做庄。
0

#10 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-April-21, 02:53

感谢贴主的执着，也让我得到一次复习，亦知贴主不过是好奇探幽的心理所致，但愿此篇资料后，不要在应用转移性阻击叫了。
破解之道在于双重防守的强大威力！
----------------------------------------------------------------------------------


----------------------------------------------------------------------------------


平衡位防守方式：

1-自然技术性加倍
2-3♠是竟叫性的重开叫
3-3nt=自然

-----------------------------------------------------------------------------------


3nt=双低花

-----------------------------------------------------------------------------------


-----------------------------------------------------------------------------------

直接位防守方式：
3♥ /3♠ ：重开叫叫品
double：♦短
这时候没有比直接3♦阻击更为糟糕的了！

由于这种先进的防御武器出现，比赛采用转移性阻击开叫方式也就寿终正寝了......
0

#11 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-April-21, 03:14

当旧梦不再，割舍心情可以理解；在心中，重温昨天的这种方式的辉煌时，要明白，从初级牌手套取的成功经验是幼稚的........
忘掉这一切，从新开始吧，循环往复，也是一种提高的路径......
0

#12 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 215
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2013-April-22, 19:24

View Postlycier, on 2013-April-21, 02:53, said:

感谢贴主的执着，也让我得到一次复习，亦知贴主不过是好奇探幽的心理所致，但愿此篇资料后，不要在应用转移性阻击叫了。
破解之道在于双重防守的强大威力！
----------------------------------------------------------------------------------


----------------------------------------------------------------------------------


平衡位防守方式：

1-自然技术性加倍
2-3♠是竟叫性的重开叫
3-3nt=自然

-----------------------------------------------------------------------------------


3nt=双低花

-----------------------------------------------------------------------------------


-----------------------------------------------------------------------------------

直接位防守方式：
3♥ /3♠ ：重开叫叫品
double：♦短
这时候没有比直接3♦阻击更为糟糕的了！

由于这种先进的防御武器出现，比赛采用转移性阻击开叫方式也就寿终正寝了......


佩服老师知识的渊博；能否请老师介绍一下4NT开叫询问特定花色A的答叫，谢谢！
0

#13 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-April-22, 21:30

View Postynhhyjb, on 2013-April-22, 19:24, said:

佩服老师知识的渊博；能否请老师介绍一下4NT开叫询问特定花色A的答叫，谢谢！

请参阅论坛的这个贴子：如何表达仅有1－2枚输墩的特例牌。（下面是链接）
http://www.bridgebas...3B%26-29260%3B/
0

#14 User is offline   haikuo 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 380
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2013-April-23, 20:25

2N低花阻击要做错庄位
0

#15 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 215
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2013-April-25, 22:38

View Postmadongjun, on 2013-April-22, 21:30, said:

请参阅论坛的这个贴子：如何表达仅有1－2枚输墩的特例牌。（下面是链接）
http://www.bridgebas...3B%26-29260%3B/

谢谢！
开4NT. 问A. 5C=NO A, 5D=DA 5H=HA 5S=SA 5NT=CA 6C=2A
在论坛学到了许多东西，经过长时间的考虑，如果改2NT坐错庄位，就会变成3NT坐错庄位，所以我还是决定使用我提出的这个开叫框架，因为是从二盖一和桥牌2000协定综合过来的，所以就叫二盖一2000体系开叫框架，我会进一步完善，有喜欢的欢迎一起讨论，再次感谢！
0

#16 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 215
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2013-May-01, 19:15

根据大家的帮助修改的二盖一2000体系开叫框架，请提意见
一、开叫框架：
1、1C:12P+,2张以上C,第1、2家遵循“二十二法则”
2、1D:12P+,4张以上D,第3、4家轻开叫和第4家阻击叫需10P+
3、1H/1S:12P+,H/S5张+,允许第3家轻开,第4家遵循“十五法则”
4、1NT:15-17P,允许5张高花,均型和半均型,短门至少一J,软点多
5、2C:22P+或16P以上低花8.5赢墩/高花9赢墩
6、2D:Multi2d ⑴6-10P,弱二6张或5-5高花阻击;⑵20-21P,均型
7、2H/2S:麦德伯格(Muiderberg),5-11P,H/S+m=5-5套
8、2NT:5-11P,C/D套无局6张有局7张弱三阻击
9、3C:5-11P,C-D=5-5套阻击,局况有利,点力集中,无缺门
10、3D/3H:5-11P,H/S套7张转移阻击
11、3S:坚固低花7-8张,赌博性,边花无AK、无缺门;第4家为艾柯3NT,边花一个有止,一个至少半止
12、3NT:那米亚茨,不坚强(A或K领头)8张低花阻击
13、4C/4D:8张H/S套只能缺K或Q的强阻击开叫,边花A或K只能有1
14、4H/4S/5c/5d:8张高花/9张低花破套的关煞叫
15、4nt:询问特定花色A,答5C无;5D/H/S相应花色A;5NT=CA;6C两A
16、5H/5S:高度描述性开叫,将牌有几张大牌加几阶
这是我学习二盖一整理的一部分，不敢过多占用论坛，还有后续在我的QQ日志，顺征搭档，有对这个框架感兴趣的，不论水平高低，大家一起共同学习。
0

#17 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-May-01, 20:08

叫牌方式和约定的取舍都是应该谨慎的话题。
也许你认为这种转移性开叫方式会比我们弱二描述性开叫更具优势？
非专家，真的很难定论的；比如：弱二是攻守兼备式的，而麦德伯格是牌型阻击性的，各有优缺点；体系的架构不是想改就能改的，也与流派的不同而不同，很复杂的问题；另外就是这种方式的出处和研究者是谁？战绩等，都需要有一个实践检验的过程，业余者很难做到取舍到位，要知道我们不会比哈代更聪明。
0
Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users