BBO Discussion Forums: 强无将敌人二阶干扰后的加倍 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

强无将敌人二阶干扰后的加倍

#1 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-January-22, 03:36


结果:2EX= 670
强1NT后,opp直接2表示阻击,那么同伴的加倍是什么含义?惩罚?合作性惩罚?技术性?邀请进局?没有绝对,都有可能,但最多的时候总是技术性的,尤其是邀请的技术性加倍。所以作为一个基本教训,开叫人不轻易pass同伴的技术性加倍。


另一桌结果:5mk,650,双赢,一方输了16imps。


这副牌我们可以看到一口气叫清楚的2阻击要优于用2表示一套高花,给同伴给多的选择机会,也会同样给对手增加选择的机会。
0

#2 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2014-January-22, 18:19

敌方争叫2S后用莱本索尔直接扣叫3S表示S无止的stm,可能会比叫加倍更好。
0

#3 User is offline   shisun 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 184
  • Joined: 2012-September-01

Posted 2014-January-23, 06:38

在都是无局的情况和我方有局对方无局的情况下是技术性的。
在都是有局的情况和对方有局我方无局就是惩罚性的。

我是这样搞的。 我认为总要有惩罚叫品,要不然opp会肆无忌惮的
0

#4 User is offline   haikuo 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 380
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2014-March-03, 02:08

1N开叫后OPP干扰叫后的X ,我们队内详细讨论过,用LEB ,有人主张技术,有人主张罚,但总得有个结论,有时还要看牌了,不能一成不变吧,有特殊情况!
0

#5 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2014-March-04, 01:31

按照老版的莱本索尔约定叫,这个惩罚就是惩罚。但据了解,现在职业圈多数定义为技术性,这样有利于争夺部分定约。而争叫后让送你砍一刀,这种情形多数是不存在的,别人不是傻子,肯定有所权衡。如果约定扣叫为技术性,有时候就太高了。比如刚才的牌面,扣叫3s为技术性,但这个扣叫已经逼局(至少到4阶低花),如果牌力不够,很多牌就不能应叫了。
0

#6 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2014-May-14, 03:56


bbo的一副牌,东家是我开1NT,敌方争叫2S,且不说争叫的对错,后续很难处理,而另一桌打成3NT,强1C开叫S争叫1S,最后叫到3NT。打完牌我问心烛老师这牌怎样处理,当时没有给答案。
0

#7 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2014-May-14, 10:09

强无将后OPP二阶的干扰,总结起来比较复杂一些。有如下原则:
1.OPP是约定性2C时。因为惩罚不到OPP,所以加倍是代位性的STM。JOCBay转移与TEXAS转移不影响。2S低花STM不受影响。2NT转移也不受影响。
2.OPP是自然性2C时,加倍是惩罚;3C是STM;JCB转移可以使用,TEXAS转移不影响。2S低花STM受影响,2NT变为LEB。
3.OPP是自然性的2D/2H/2S时,加倍是惩罚,同时启用扣叫STM,启用LEB2NT。
4.OPP是约定性的2D/2H/2S时,加倍是技术性的,表达有三阶以上实力,启用LEB2NT,当OPP表示确定的另一花色时,可以使用经济扣叫表示STM。
5.OPP是三阶争叫时,这是显然是牌型牌,能惩罚的可能性变小,于是加倍变为技术性的。TEXAS继续使用。

上述内容比较散乱的分布于上下册的开叫人无将,OPP争叫等章节,我仅凭印像做一罗列。
据上的内容,贴中的二副牌例:
BD4:
1NT-(2S)后,应叫人持不想惩戒罚OPP的牌型,激进点选3S,甚至基于LEB的直叫3NT(表示S无止),保守点叫3C。软弱点,不吭气了。总之不是加倍。
1NT-(2D)后,因为2D表示单套高花。OPP是S套的可能性大,但自己有实力,把以技术性加倍,后续容易叫。
正如lycier所讲,实叫效果-不确定花色虚叫-确定花色虚叫,三类叫品破坏效果依次降低。
BD1:wuhuan所举牌例,在LEB框架下,直接3C,邀请性的。道理:不必在意少几个点,配合和牌型更重要,1NT开叫人在持有好17点(高限6控制,D有三支持)直接上3NT压力,打成与否不重要,满足成局概率即可。
0

#8 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2014-May-24, 09:04

感谢这一系列讨论让我费了半天功夫温固这部分知识~~~
0

#9 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2014-May-24, 09:05

感谢这一系列讨论让我费了半天功夫温固这部分知识~~~
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users