BBO Discussion Forums: 1NT争叫及应叫的讨论 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1NT争叫及应叫的讨论

#1 User is offline   fp651026 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 36
  • Joined: 2013-August-27

Posted 2013-August-28, 20:01


东西叫牌的问题讨论
0

#2 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-August-28, 20:17

西pass显然错误。值得讨论的牌,供大家讨论才有意义。
0

#3 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-August-28, 20:43

西的牌太弱,必须逃叫。从最低的4张套2C叫起。东改叫为2S。
Senshu
0

#4 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 650
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-August-28, 23:33

对强无将的惩罚性X实在是没什么意义。西家不逃可以理解,不逃也就是280或者380,逃了也许就是500。
0

#5 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-29, 00:03

View Postfp651026, on 2013-August-28, 20:01, said:


东西叫牌的问题讨论


这牌防守方不过是普通的16p,其中有8p竟然都是QJ组成的软实力,加之最长的花色套,质量太一般了和中间张缺乏,综合判断,此牌不具有惩罚的牌力。而西家应该逃叫2示弱,东家预计叫回2,结束叫牌。
0

#6 User is offline   fp651026 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 36
  • Joined: 2013-August-27

Posted 2013-August-29, 00:04

View Postyunling, on 2013-August-28, 23:33, said:

对强无将的惩罚性X实在是没什么意义。西家不逃可以理解,不逃也就是280或者380,逃了也许就是500。

应该考虑X是否有问题?西家是逃好还是不逃好?
0

#7 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-29, 00:32

东的x太勉强,自己的点质量不好,建议叫2s;
x过来到西,这样的2个4张破套也没有必要跑了,等xx过来再考虑跑吧。
现在这样的牌逃跑还是挺住?无局我认为考虑逃跑可能更适合,如果是有局,只好挺住了。
0

#8 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-August-29, 01:01

楼上,跑是必须的,加倍方可能有好牌好套,不能简单花色争叫。
0

#9 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-29, 04:17

View Postnbxkh, on 2013-August-29, 01:01, said:

楼上,跑是必须的,加倍方可能有好牌好套,不能简单花色争叫。

关键是跑的效果如何,不是想跑就一定跑得掉的,而且1nx也不是就肯定打不宕的;
“跑是必须的”这个观点不太认可,反而很多人认为大多数时候都应该挺住,他们认为1nxmk是可以接受的,损失并不大;注意pd这个x的点力范围,他的点力通常是16+,有时20+也完全有可能;
而我是倾向于在少于2点时尽可能选择逃跑的,这个跑不跑,想准确的判断不是那么容易的。
0

#10 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-August-29, 12:57

东的牌加倍有点勉强,但也可以接受。HQ的价值可疑。但有5张套,大牌在对方1NT开叫者的后面,这些是优势。

我认为持西的牌应该逃。就1个Q,打宕1NT的机会微乎其微。不跑的话,多半得-180或者-380。跑的话可能得正分,或者-1而对方不加倍。即使加倍,也多半是-100或者-300,-500的机会很小。退一步说,如果1NT真能打宕,那2阶水平的定约也应该能成,也许正分少一点,毕竟还是正分。

所以,从得分的概率算,也应该逃。
Senshu
0

#11 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-August-29, 19:59

桥牌,小概率服从大概率,小利益服从大利益。

1、正如几位牌手所讲,东的加倍是勉强的,q太多,总点力也不够高,但有个套,不算全错,叫2s更恰当。
2、我的看法,西的跑路肯定的。所有的定约中,防守1nt难度最大,而且防守的位置极其不利,防守方几乎都是
从东家出牌。另一方面,坐庄总是比防守有利,在双方联手牌力相当的情况下,坐庄的一方总能得半敦以上的便宜。
3、在西家持有2点的情况下,打不宕1nt,概率极高。除非争叫方19+的高牌力,但这种概率显然是不高的,而且联手牌力比对方多出1-2点。
能不能打宕对方很不确定。而16+有套的概率更高,显然主打更有利。桥牌,就是小概率服从大概率,小利益服从大利益。
4、开叫方敢不敢惩罚的问题。西家跑路之后,加倍方如果叫回2阶高花套,开叫方敢惩罚吗?没有十足的把握,是绝对不敢的。
那是用自己的命换别人的胳膊。当然,如果最后定约是2阶的低花,受惩罚的机会就大得多。
综上所述,西家跑路是很有必要的。
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users