[lycier]

 Fluffy, on 2013-August-01, 01:07, said:

should be 6 IMPs only? Henri has a reopening take out double of 2♠ very clear IMO.

Hi Fluffy:
yes,yes,I think so,I have changed the result.Thank you very much.

[dvd]

这幅虽然输分了，但我认为在西1s（我们的体系表示非均型）后，东的牌还是应该进入邀请序列而不是简单的2d止叫；
为什么呢？ 1s后，同伴应该至少有个单张（或缺门），如果单张是c，则明显有4h或5d可以打；如果是h，则hA也没有浪费。
pd如果是高限，比如持有：sAKxx hx dKxxxx cAxx之类的牌5d就有很不错的机会，只要h单张不涨点，在同伴高限时5d就很有希望；
既然pd无论是单张c还是h，高限时都能看到局，为什么不邀请一下呢？而且即便pd低限，3d也基本上是安全的定约。
那边估计1s没有保证是非均型，选择保守点的2d也还是可以理解。
3c后，因为把hQ看成是好点，叫上3n也可以理解，有局时总是考虑叫的冒一点。

[lycier]

---

结果：6♥W=

---

结果：4♠W+2
我方得分：-13 imps

[madongjun]

南均型，没有长套赢墩，不应该做进局试探。

[madongjun]

3NT没有叫牌和打牌过程，不知道咋叫上去的，也不知道如何防守成+2的。

[dvd]

这幅丢分多少有点不应该。西在2h后封到4h，违反了好牌慢叫的原则，主动放弃了满贯试探。如此好的15p，而且东还是开叫的1c，完全应该叫2s发动Slam Try；
再说说庄，不知道为什么2边的庄都不约而同的选择了飞cQ？
特别是6h那边的庄，已经掉完将了，c只丢一墩的标准打法是什么？（注意，这里有足够的桥到明手）
显然，在南跟出一张c后应该拔cA，如果没有掉下大牌，然后再下去继续飞c，这个其实就是一个安全打法的基本功问题；
而实战，6h那边，南没有抓住庄家这一技术上的失误，垫掉一张c，而轻易的放弃了一个50%的打宕的机会（cQ被吃后，必须痛苦的猜断飞还是砸cJ），在明显有张s可以垫的情况下，多少有点不应该！
4h这边呢？既然自己没有叫到6，那么你需要判断opp是否会叫到6，明显的他们叫到6h的可能性非常大！这个时候，遇到这样的牌该如何处理？
其实很简单，我们需要按照6h-1的路线来处理。而如果N持有cKJx以上总是宕，而能飞到总是mk。所以还是一样应该先出cA希望北是cK或cKJ，而那边猜错。

[madongjun]

都是在1NT后叫得3NT，不是2NT表示18－19hcp吗？

[dvd]

这幅牌，充分的体现了先叫1n准备再跳叫3s这样加叫方式的一个弱点：1n给了opp竞叫的空间，南机敏的在1n后争叫2h（pass过），取得了成功！
2h后的叫牌发展也比较正常，停到4s。即使叫到6，防守正确总是没有的，何况本来就没有理由上6。
再说说那边的防守，同伴攻出cA并吃到，而你自己还有hAK，不觉得奇怪吗？东5c表示没有A，西凭什么封到6s？
cA吃到后，你就应该意识到庄家必然是h缺门！h2跟出hA显得多少有点随意了，给了庄家唯一的一个mk的机会。
所以，这幅牌不是输在叫牌。从叫牌来讲，本来就不应该上！ 是输在防守，被对方摸贯！仔细分析一下，h上应该会防守正确的。

[dvd]

这幅，我拿西的牌会直接封到4h（无对有），而不会给他们叫出4c的机会。实战，opp在3h后也保守的没有争叫4c，于是我坐东封到4h，取得了成功。
其实这幅6c是铁牌，在凶悍的争叫后是不容易叫出来。

[dvd]

这幅，如果是他们领先我相信也不会拼搏满贯了。在落后的时候，这个是最后一搏的机会了，结果拼搏成功！ 另外一边如果考虑到同步的原理，还是应该叫上去的，这个1n应叫过于保守了。

[dvd]

这幅虽然表面上是平牌，但做庄来讲，opp的路线要高出一筹，值得学习。

[dvd]

这个3n的确属于不讲纪律了，1n完全可以是11-12p，s3张支持的好牌，凭什么自己封到3n呢？

[000ffj]

 dvd, on 2013-August-01, 01:28, said:

这幅虽然输分了，但我认为在西1s（我们的体系表示非均型）后，东的牌还是应该进入邀请序列而不是简单的2d止叫；
为什么呢？ 1s后，同伴应该至少有个单张（或缺门），如果单张是c，则明显有4h或5d可以打；如果是h，则hA也没有浪费。
pd如果是高限，比如持有：sAKxx hx dKxxxx cAxx之类的牌5d就有很不错的机会，只要h单张不涨点，在同伴高限时5d就很有希望；
既然pd无论是单张c还是h，高限时都能看到局，为什么不邀请一下呢？而且即便pd低限，3d也基本上是安全的定约。
那边估计1s没有保证是非均型，选择保守点的2d也还是可以理解。
3c后，因为把hQ看成是好点，叫上3n也可以理解，有局时总是考虑叫的冒一点。

1d-1h-1s-2c-2d-2h-2n-3d是否更正常一点？实战进程假如开叫人有三张红心，草花单张，估计只好pass 3d了，可能措施53配的4h.

[lycier]

当然了，3nt可以理解。
实战中这副牌是要汲取教训的，为什么？破绽就在于牌型的把握上：均型适合无将，非均适合有将，悖理者自然受苦更多。

[lycier]

 Fluffy, on 2013-August-01, 01:12, said:

rain is at fault on first, Henri did a great job describing his hand accurately, and she should be looking for slam in diamonds. 2♠[ bid is bad, passing 2NT is worse.

dvd's agressive style didn't pay off on the other table, I am all in for off shape 1NT openings, but this hand could make slam opposite ♠Kxxxx and out in front.

世界大师fluffy说：Rain犯错在先，ritong精细描述了牌型，好功夫；Rain应该试探♦的满贯约定，而她的2♠是个坏叫品，pass同伴的2nt就更糟了。
dvd进取性方式未得正果，而xhq脱离了牌型强开了1nt。
但是应该说前面♠如果是Kxxxx，这手牌是可以完成满贯定约的。

Translator：lycier

[lycier]

 Fluffy, on 2013-August-01, 01:04, said:

rain's double is extremely agressive facing a third hand opening. +630 should had been made.

世界大师fluffy说：
面对同伴在第三家开叫，Rain的加倍极富进取！但这牌应该轻松获得+630分的。


-----------translator：lycier

[dvd]

这幅，很认同fluffy先生的观点，那边2s后东在平衡位置应该做出x。
我们这边竞叫比较激烈，我拿西的牌在1s后可能会选择x而不是2d，单有局这个牌叫2d偏冒险了点。但运气好，遇到了我极配的好牌，结果很不错。
在同伴，单有局叫出2d后，我认为手里的牌是极佳的摸3n的牌，叫了3n。这个时候s的x有点贪心了，满足于能打宕3n就行了。
3nx过来，我开始判断：同伴必然没有多少点，s和c都只有一止，继续挺住不划算。还有4d可以跑，估计他们不敢继续x，就算x4d也应该好于3nx；
结果4d后，南果然不敢x（实际分布4d铁），只好选择摸4s。4s后，老许那边还是没有动，过来整得我也不好判断他的持牌了，没有敢放x。
这幅的防守不错，判断我叫3n，d上面应该有大牌，放张dx过来，打成-3.而opp在同伴给出dQ后，放弃cK找将吃的机会而送成+1.

[lycier]

1-可能是加倍促成的压力缘故，这牌还是有不小机会超一的，那就赢大了。
2-悄悄说一句，我的3♠加叫暗含着在挖坑，如果opps敢进局，立马惩罚加倍。挖坑战术很重要，这是一种实战技巧。

[madongjun]

放过对4♥的加倍，不应该。

[lycier]

 Fluffy, on 2013-August-01, 01:01, said:

rain's double should be take out, and Henri has a creal 4♠ over it.

世界大师fluffy说：
Rain的加倍应当是技术性的，ritong可以采用一个克里尔4♠约定盖过。

--translator：lycier