BBO Discussion Forums: 〖专家金指〗示 攻 性 加 倍 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

〖专家金指〗示 攻 性 加 倍 逻辑推理分析

#1 User is offline   xhq 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 248
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-May-16, 22:52

假如拿到下面这手牌,盟友开叫1,接着敌争叫7,你pass,敌盟友pass,盟友加倍你如何首攻?

0

#2 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-May-16, 23:08

按照满贯加倍是莱特纳加倍考虑:
首攻的优先序为:
1、如果明手叫过旁套,应该攻这门,如果他叫过不只一个花色,应该攻他最先叫的花色。
2、如果明手没有叫过旁套,而庄家叫过,就应该攻该花色。
3、如果敌方都没有叫过旁套,就应该攻一个未叫花色,通常攻未叫花色中的最长套是合适的,因为加倍人通常是有一个缺门希望可以第一轮将吃的。

所以,我选择方块首攻。
0

#3 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-May-17, 04:18

这是一道值得顶置的好题目,值得学习,请帖主为大家讲解,我将洗耳恭听。
谢谢。
0

#4 User is offline   xhq 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 248
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-May-17, 09:09

谢谢老师抬爱。按常规同伴加倍对方的满贯定约是不希望他首攻他叫过的花色,也就说不要首攻红心。而要攻明手最早叫出的花色,但是明手根本没有叫过牌。显然也不宜首攻将牌,既然pd做惩罚性加倍,他定是畸形牌,一定有一个缺门花色,如果能首攻该花色他可立马将吃取得一个赢墩。那么pd他是持缺门呢?还是持缺门呢?在激烈的比赛中这的确是个很难判断的问题。这牌首攻人手中持5张长套,因此pd手中的不会长,是缺门的概率比较大。似乎应该首攻,果真如此吗?仔细再思量一下南家凭啥一口气独家叫7?肯定持有第二个坚强套。西家在中持有KJ大牌,南家不会持有不坚强的套,因此,南家持有坚强的套和套更加符合逻辑。所以西家应该果断地首攻!下面是四家牌的全貌:

这副牌我们的主题是讨论首攻,假如这副牌讨论叫牌的话我主张不采用扣叫(顶底)方式争叫,而是先争叫1,然后再叫7(应该是合理定约)。这样的牌例我在五一期间参加一个联赛时就碰到过(我已请教过心烛老师),是我的盟友拿到了想这样的牌型,他就采用扣叫方式参与争叫的,可惜叫到了5阶水平,实际是7的牌。
0

#5 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-May-17, 18:25

分析的不错。
不过这样的加倍确实需要高度的自信。
总觉得说服力还是不太强。

如果没有这个满贯加倍,那么首攻的选择就反用莱特纳的判断条件--那样的话,也许攻草花才符合逻辑。

楼主允许的话,我想把它放到BBO“有趣的一手牌”分坛,看看外国朋友是怎么分析的。
0

#6 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-May-18, 07:24

经典!攻C
0

#7 User is offline   1300446026 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 7
  • Joined: 2013-April-18

Posted 2013-May-18, 09:00

首先是基于如果首攻错了,7S就MK了。如果同伴是缺门示攻加倍,显然只有C缺门时才必须攻C,如果是D缺门,攻不攻都是无所谓的,因为敌人的D是有失墩的,不需要将吃。所以必须是C缺门示攻才是必须的。
0

#8 User is offline   xhq 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 248
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-May-19, 05:58

madongjun牌友可以。
0

#9 User is offline   00master 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 161
  • Joined: 2012-November-03
  • Gender:Male
  • Location:CHINA

Posted 2013-May-19, 10:17

这真是一道思考题~
根据牌情具体分析而不是照搬理论~
0

#10 User is offline   sungh 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 715
  • Joined: 2012-June-29
  • Gender:Male
  • Location:四川省阿坝州

Posted 2013-May-20, 00:27

南家考虑叫7C。保留改叫7S的机会。东西就没有防宕大满贯的机会了。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Posted Image
0

#11 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-May-21, 23:37

有兴趣的话,看一下外国朋友的思路。
http://www.bridgebas...635#entry726635
0

#12 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2013-May-22, 04:05

好东西,给力的思考。
可不可以把莱特纳指示首攻性加倍做以补充:首攻没有大牌的花色。
0

#13 User is offline   haikuo 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 380
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2013-May-22, 23:28

这是很有趣的牌
0

#14 User is offline   paul279 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 6
  • Joined: 2013-April-09

Posted 2013-May-23, 21:50

好文章
逻辑严密的首攻

0

#15 User is offline   haikuo 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 380
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2013-June-04, 01:08

攻C还是有理由的,我思考不够充分可能攻D!
0

#16 User is offline   bluetooth 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 58
  • Joined: 2010-November-23
  • Gender:Male

Posted 2013-June-07, 01:42

很好的例子,学习了!
0

#17 User is offline   xuefeier 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 181
  • Joined: 2012-November-14

Posted 2013-June-09, 13:32

逻辑分析真不错,学习了谢谢楼主!
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users