BBO Discussion Forums: 这样叫牌是否合理? - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

这样叫牌是否合理?

#1 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-April-27, 04:24

这是一副来自2013 Neighbour Challenge的牌面(第17副)。



结果:3nt mk

另一桌




结果:4♠-1

这样叫牌是否合理?我是都不同意,你呢?
0

#2 User is offline   xhq 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 248
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-April-27, 06:09

严格地说这副牌的关键是再叫时,要把自己的牌型和牌力范围报清楚,我要是拿这副牌我会叫2NT。
0

#3 User is offline   sfbcs 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 91
  • Joined: 2012-May-20

Posted 2013-April-27, 21:26

3C,然后只能静侯同伴叫牌。同伴大概只能叫3NT。
0

#4 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-April-28, 03:18

我不认为上面两副牌叫牌叫得合理,猜测的成份太多的。

第一副:

我的叫牌进程是:

在同伴应叫2H后,开叫人应该毫不犹豫再叫3nt!因为H正是开叫人的软肋,夫复何求?!

第二副:

逼叫性1nt后跳叫新花只保证4张,真或是3张,这可是自然二盖一体系的真髓?
我一位,跳叫新花表示5-5套,18P+,大多情况下都是逼局的。

不要轻易突破进局线而采用4阶高花进局。这就是哈曼法则!
0

#5 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 653
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-April-29, 13:10

3NT不懂,可能是eisenberg的一种?
第二个进程南家试图止叫3S可能是违反体系的。
0

#6 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2013-May-03, 05:55

这牌确实比较讨厌,不过我还是倾向于北家开叫2nt,主要基于方块间张结构。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users