[lycier]

---

1-如何叫牌（How to bid?）
2-你对南家这手牌是如何认识的？如何估值的？

[hejiang]

直接3NT了。

[dongfz]

对无将定约而言，这手牌中间张不够好，属于较差的12P，在同伴持低限开叫牌力时是否进局确实是比较纠结。我倾向于再应2C（MTWS），同伴2D后再2NT邀请，由同伴决定是否3NT.

[hongliu]

 dongfz, on 2013-April-06, 18:39, said:

对无将定约而言，这手牌中间张不够好，属于较差的12P，在同伴持低限开叫牌力时是否进局确实是比较纠结。我倾向于再应2C（MTWS），同伴2D后再2NT邀请，由同伴决定是否3NT.

确实比较纠结，但由于是4控制，牌力还是升值的，所以，我愿意打3NT！

[000ffj]

打xyz约定叫，我遇到唯一的难点就是这种牌面，应叫人立马要决定是2c还是2d,这种猜断往往很难保证正确，我的想法是结合局况，如果有局，可以2d(只要1/3的机会就可以上)，如果自己无局（需要45%左右的机会），稍微保守一点。

[madongjun]

确实比较难以决定，担心同伴低限，又担心同伴高限，看来经过一个邀请序列是正确的。毕竟还有两个9，呵呵。

[bluejacket]

质量不错的12HCP，立足进局，约定XYZ立刻2D检查同伴牌型分布，3NT最担心是梅花2-2。

[00master]

我会2NT直接邀请，同伴不是绝对低限必然接受邀请。
先用2♣转移之后再邀请，要求有4张♣的。还有opp可能会用加倍来指示首攻，得不偿失。

[lycier]

下面是具体情况：

---

结论：这是一手牌力分散的只能邀请的坏12hcp的牌面。

[601821297]

 lycier, on 2013-April-06, 04:20, said:

---

拿这样的牌我会2D的，毕竟D有配合

[wuhuan]

读完所有的讨论我还是很纠结，哈曼法则这里就不灵了？
再细想如何你期待打3NT，哪你的期望值是什么——同伴最好持SA、HA、DAK，
可这时同伴是不会再叫1NT的。
感谢各位老师的出题解答。

[lycier]

 wuhuan, on 2013-April-09, 00:18, said:

读完所有的讨论我还是很纠结，哈曼法则这里就不灵了？
再细想如何你期待打3NT，哪你的期望值是什么——同伴最好持SA、HA、DAK，
可这时同伴是不会再叫1NT的。
感谢各位老师的出题解答。

wuhuan啊，有何纠结的？同伴开叫，你持有12p不意味着一定要叫进局的。这副牌运用基础的估值方法即可判断这是一副坏12p邀请牌面。
1-均型4432牌型，没有5张套，没有可依赖的赢墩来源。
2-典型的牌力分散结构
3-缺乏中间张，你看看这牌还有几张10？没有10的辅助，单张分散的牌面所能获得的赢墩能力严重受限的。

[zyp163]

类似的牌例，我至少碰到过N副，因为概率上的原因吧。
当屡次的3N被打宕时，真的应该思考。
因为：完全的均型牌（4333，4432）。且无套（赢墩），无配合（44）。这时，3NT需要26HCP。
HCP在合适的位置是金玉。在不合适的位置是败絮。
我的理解对不？