BBO Discussion Forums: 【叫牌讨论】一个进程中的三个问题 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

【叫牌讨论】一个进程中的三个问题 开叫,再叫,满贯

#1 User is offline   wqiqiqi 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 54
  • Joined: 2013-January-09

Posted 2013-March-28, 00:48



南北打精确体系,约定轻开叫原则:ZAR>=26,2个防守赢礅。

请大家发表看法:

1. 北家这牌符合轻开叫原则ZAR=27,2个防守赢礅.问题是这样的开叫实战中有利吗?

2. 在PD 2D应叫(我们约定逼叫到成局线)后,我习惯叫垃圾箱2H,表示底限。PD说根据体系应该叫3C,不分高低限。
我不愿意叫3C的原因是:1.底限 2.极大浪费叫牌空间,对后续表达不利。大家怎么看?

3. 在 1H-2D-
2H-3C-
4C-?
或:1H-2D-
3C-4C-
?
后,如何合理叫到7C?
0

#2 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-March-28, 01:32

热烈欢迎wqiqiqi朋友首次论坛发新帖。
如果没有记错的话,这大概是有关精确体系的第四张贴子,几乎无人讨论,除了yehuang来到论坛回复过一张帖子。
我的意思是说要有思想准备,即便是受到了冷落,大家也非针对你本人,而是这个体系。
请不要灰心或埋怨,我很无奈,很多中国牌手绝对不允许我说实话,即便是讨论也决不允许说真话。
我尽力了。
0

#3 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-March-28, 01:35

前面刊出精确体系的贴主们,也许觉得没面子或其他,结局都是悄无声息地远远离开了,但wqiqiqi,不论有人没人讨论,都希望你别太在意,留在俱乐部里,留在论坛里。
0

#4 User is offline   00master 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 161
  • Joined: 2012-November-03
  • Gender:Male
  • Location:CHINA

Posted 2013-March-28, 03:32

关于精确叫牌法,有时在现实中是无法摆脱的体系。我在网上打2/1,而网下就是打精确的。精确确实有诸多诟病,所以也有许多人士力求改良。
楼主的问题我试着回答,不一定对,只供参考。
1.开叫问题,现今大多数牌手开叫都是积极的,拥有牌型优势的时候,比如这副牌开叫无可厚非。
2.如果约定是二盖一进局的,那么我会把3叫出来;否则只好叫2表示低限。
3.对于第一个进程,我后续是这样考虑的:

4NT=是以为将牌的罗马关键张问叫
6=答5级表示两个关键张加一个有效缺门。这个进程只有S才是有效缺门,所以同伴很好判断。
6=同伴你有什么额外的东西吗?
7=我还有将牌Q且有额外长度。

第二个进程

4=扣叫
4NT=罗马关键张问叫
6=2个关键张加S缺门
6=问额外实力
7=我还有将牌Q且有额外长度。
0

#5 User is offline   yzdhy668 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 235
  • Joined: 2012-August-01

Posted 2013-March-29, 04:21

第二个进程
我赞同
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users