[Fluffy]

MPs

---

[wank]

5 - interesting place to put the thread btw

[lycier]

Fluffy, on 2013-January-23, 03:17, said:

MPs

---

西班牙国世界大师Fluffy应邀来到我们华人论坛出题，题面的意思是：
在第三家，你持有7-5套，如何开叫？

[nathan2008]

5D 不解释

[arter]

前两家低花不会太长。也没有高花弱二的牌面。虽然如此。我还是会叫5D。毕竟局况有利。敌人的高花配合让人压力太大了。

[lycier]

arter, on 2013-January-23, 04:01, said:

前两家低花不会太长。也没有高花弱二的牌面。虽然如此。我还是会叫5D。毕竟局况有利。敌人的高花配合让人压力太大了。

如果同伴持有：
♠：XXXX

♥:XXXXX

♦:K

♣:KQJ


喂，哥们儿~，6♦是铁打的。
所以，我愿意开叫1♦.

[the_clown]

I would try 4♦ at MP. I am not too worried about missing game and 4♦ gives them the chance to go really wrong. Usually when I open 5 all they can think of is double and I get a score at the bottom of the field.

[nathan2008]

lycier, on 2013-January-23, 04:13, said:

如果同伴持有：
♠：XXXX

♥:XXXXX

♦:K

♣:KQJ


喂，哥们儿~，6♦是铁打的。
所以，我愿意开叫1♦.

呵呵。。。 作为一个数学工作者，从数学上说，你说的特例当然存在，但是更多情况是敌人有一个高花配合，所以我们需要算的是 他的期望值。不是吗？ fantoni nunes 也不能保证他们每副牌赢。但是他们能保证他们的体系在绝大多数情况下占优，就是说他们的期望值大，这就足够了。 我们要玩的是大概率，而不是老是去拘泥于这种小概率。 开 5d 期望值肯定要大于开1d。 对我来说，桥牌只是简单的数学。。。

[nathan2008]

lycier, on 2013-January-23, 04:13, said:

如果同伴持有：
♠：XXXX

♥:XXXXX

♦:K

♣:KQJ


喂，哥们儿~，6♦是铁打的。
所以，我愿意开叫1♦.

而且就算你真的开1d 了。我也不相信你能叫到 6d 。你打算怎么叫？ 还是生活得简单点吧。。。直接 5d 干脆。

[lycier]

the_clown, on 2013-January-23, 04:20, said:

I would try 4♦ at MP. I am not too worried about missing game and 4♦ gives them the chance to go really wrong. Usually when I open 5 all they can think of is double and I get a score at the bottom of the field.

这位朋友的贴子大意是：
打mp，我愿意开叫4♦。我是不太担心丢局的问题，而这样开叫的好处是给敌方一个真正犯错误的机会。通常当我决定5阶开叫，敌方所考虑的是加倍，我也因而会得到一个底分。

[lycier]

the_clown, on 2013-January-23, 04:20, said:

I would try 4♦ at MP. I am not too worried about missing game and 4♦ gives them the chance to go really wrong. Usually when I open 5 all they can think of is double and I get a score at the bottom of the field.

However, a hard thing is we play namyats convention,so no way to open 4♦

[madongjun]

我会叫1♦，然后在竞叫过程中，叫出草花，最后可能是以低花牺牲对手的高花，运气好的话，能赚取一个加倍的低花局分。

[cqwbc]

我支持开叫4♦。
我来谈谈我开叫4♦的理由，就是为了有机会更好地描述♣套，非等长畸形牌（7-5牌型甚至8-5牌型），开叫4♦就是给opp空间叫出4M，我再叫5♣，这样叫同伴是不会理解为6-5牌型了，也为PD更好地估值牌。如果开叫5♦pd在非♦上的牌值如何估值呢？开叫1♦最大问题是opp迅速达到4M后你再叫5C是6-5还是7-5牌型，pd很为难，估算输张就会出现偏差。综上所述，我支持开叫4♦。

[zyp163]

I tend to bid 2C.tell pd I would play this hand but opps.

[lycier]

zyp163, on 2013-January-23, 07:31, said:

I tend to bid 2C.tell pd I would play this hand but opps.

You meanings is you want to open 2♣? I disagree that style with 6 loser.

[wuhuan]

英语很差看不懂但还是参与一下————
叫4D不会被误会为纳米亚次约定转4S吗？
叫1D很可能叫不到愿望中的满贯，
中庸一点还是叫5D。

[FyxShen]

即使4D不是约定叫，也还是5D更好。

压力和猜断留给对手，不要留给自己，特别是白对红的第三家。

这牌如果1D开叫，假设你准备跟到5D，那么对方5M之后，拍还是不拍就不好办了。

[Fluffy]

---

5♥X +200, 6♦ +920 (1090). ATB (Assign the blame)

[3ntmk]

我非常遗憾，大师为什么这么 快就给出答案。强烈建议另外发帖给出答案。

希望大家不要嘲笑我的巧合。我完全考虑了自己的思想和大家提到的可能会遇到的困难，但正如答案，考虑进去了。

大家给出了不同的开叫方式。但我很疑惑，难道牌面不是非常准确，合格的1D开叫吗？因为多了长度，有个牌型，会动摇根本吗？开叫1D保留了所有的机会。正如数学家所言，这是个数学游戏：你不可能永远指望别人犯傻、犯错，力争叫好自己的牌，才是方向。

开叫1D，再叫1-2次C，基于如此的长度，只要C少许的支持就可以保持竞叫，D是独立套无需支持。我会一直在配合的C或不配合的D上竞叫至6阶，除非同伴惩罚对方的5阶高花定约（对方单有局）。怎么会是本手牌加倍5H?

[cqwbc]

3ntmk, on 2013-January-25, 04:49, said:

开叫1D，再叫1-2次C，基于如此的长度，只要C少许的支持就可以保持竞叫，D是独立套无需支持。

如此畸形的牌 opp会给你叫2次♣机会吗？