[chenxuemin]

接力精确有很多，最成功的肯定是海盗精确，毕竟别人拿了世界冠军。刚接触海盗精确，是被它的叫牌方式吸引，接力方在不透漏任何牌情的情况下，一问一答就停在一个合适的约定上面。等到开始学习海盗精确，才发现这个体系其实很简单，就是把简单精确具体化了，易学难记。海盗精确和其他接力体系一样，首先询问具体的牌型，然后询问具体的牌力。我简单说说这套体系和其他体系不同的地方。


1,1nt开叫是变换的，不同局况不同位置，开叫牌力不同，目的就是尽量参与叫牌。
2，1d开叫不保证d长度，1h应叫也不保证,这样把最弱的1d开叫复杂化了。
3，2d/h/nt涉及棕色内容，大家都知道棕色肯定是很强的。
4，使用crash询问大牌，可在低水平问清大牌具体位置。


把1nt，1d开叫明确，把棕色去掉，它就是个简单精确，只是问了问牌型，问了问牌力。很多人刚开始学习接力体系，总喜欢问个不停，希望把PD的牌问的清清楚楚，其实这就是最大的误区。接力的目的就是问需要知道的，问的越少，对方越迷茫，要让对方在迷茫中首攻。我们现在学习的这套海盗精确是很早的版本，但它并不影响正常使用，最新的版本是07年的挪威版。祝大家学习快乐！

[lycier]

请问陈大师：
该体系的英语名称原文是 "Viking Club"，就是"北欧海盗梅花"的意思，何故意译为：海盗精确？
如此译法是否严谨?

[chenxuemin]

以前网上的名称是《北欧接力精确叫牌法》，后来王止戈先生授权翻译的书名就是《海盗精确》，所以现在大家都这样叫。

[zyp163]

本来准备和陈老师一起练习海盗的，无奈机缘不巧，我把书了二遍后，强记了一下，又和另一名朋友一起练习moscito体系了。
也有一些感触。
一、想真正把体系学好，并用于实战，需要下大力气。
二、想真正了解体系，尝试着深入练习一下，可能会有意外收获，否则很难公正评价其优劣。业务爱好者更是如此。
三、就海盗而言，我发现一个体系的问题：当限制性高花一阶开叫后，应叫人逼局以上牌力，这时采取接力，有25%以上的牌，最后是开叫人做庄，而开叫人是RR（relay responder),相当于把二手牌扔在桌上了。
四、另外就是需记忆的人工叫品，如双套结构，单套结构、均型结构、三套结构规律性性不强，不容易记清。在这部分对称接力体系更好一些。
五、海盗的crash色级形问叫很好用。与之异曲同工之妙的是moscito的基于QP（Q-point)的DCB(denial cue bid)否定式扣叫,当然也没有放弃传统的RKCB。使我感觉叫牌理论的发展远远超出我们的想像与能力。

[Bluffking]

zyp163, on 2013-May-21, 03:36, said:

本来准备和陈老师一起练习海盗的，无奈机缘不巧，我把书了二遍后，强记了一下，又和另一名朋友一起练习moscito体系了。
也有一些感触。
一、想真正把体系学好，并用于实战，需要下大力气。
二、想真正了解体系，尝试着深入练习一下，可能会有意外收获，否则很难公正评价其优劣。业务爱好者更是如此。
三、就海盗而言，我发现一个体系的问题：当限制性高花一阶开叫后，应叫人逼局以上牌力，这时采取接力，有25%以上的牌，最后是开叫人做庄，而开叫人是RR（relay responder),相当于把二手牌扔在桌上了。
四、另外就是需记忆的人工叫品，如双套结构，单套结构、均型结构、三套结构规律性性不强，不容易记清。在这部分对称接力体系更好一些。
五、海盗的crash色级形问叫很好用。与之异曲同工之妙的是moscito的基于QP（Q-point)的DCB(denial cue bid)否定式扣叫,当然也没有放弃传统的RKCB。使我感觉叫牌理论的发展远远超出我们的想像与能力。

我和Zyp163几乎同样感想……尝试记忆两三次后发现记不清就放弃了@@
另外就是上面讲的由应叫人发动问叫的严重问题，叫得太清楚整个变成双明手了！

[lycier]

领军人物如果不做出公开公允的改良，不把棕色去掉，该体系是受限的或者禁止的，徒增虚荣而已，请读者们小心。

[zyp163]

我以很谨慎以及严肃的态度，发表如下话题：
海盗体系有二个叫品是棕色的.

一、棕色约定的定义及相关规定
开叫或者对自然花色开叫的争叫，如果包含了或强或弱或者多种花色不明确的持牌情
况，则视为棕色约定叫（Brown Sticker）。
下列约定叫或处理归入“棕色”：
（一）2梅花至3黑桃之间任一开叫（包括2梅花、3黑桃）表示：
可能为弱牌（按约定可以低于均衡实力），并且不承诺一个已知花色至少4张。
例外：叫牌表示若为弱牌，则某个已知花色至少4张。如果一个叫牌不表示已知花色至少4张，它必须高于均衡实力1个K。（所有弱牌情况表示已知花色至少4张，强牌情况表示持牌比均衡实力多1个K，这不是棕色约定叫。）
例外：一个2阶低花开叫表示任一高花的弱二开叫，无论是否有强牌选项均不是棕色约定叫。
（二）对自然1阶单套开叫的争叫不保证一个已知花色至少4张。
例外：自然无将争叫。
例外：任何扣叫表示强牌。
例外：对对方已知花色的跳扣叫，要求同伴在该花色有止张时叫3NT。
（三）任何2阶或3阶弱两套牌叫牌按约定可以在一个花色中只有3张或更少。
（四）体系保护或体系必须的心理叫。
（五）不属于前面所列限制，对强力人为开叫的约定性争叫或对抗棕色约定或HUM体系的约定叫。

二、海盗精确的几个叫品
1C:
2D=为11－15大牌点，未标明单张花色的4441牌型。
2H=表示不包括方块在内的任意两套（至少5－5），C+H，C+S或者H+S，5－10大牌点。
2S=开叫，6张套和6－10大牌点。
2NT=开叫表示不包括梅花的任意两套；三种可能的组合是：D+H，D+S，或者H+S，5－10大牌点。


我一个个分析：
首先海盗不是HUM体系，这个问题勿须讨论了。
1C：这个肯定不是棕色的。
2D：不是棕色约定，参照（一）的例外
2H：按照上面的规则定义，是棕色。海盗体系的作者说，该约定在北美有限制该约定的情况，可以佐证该定性。
2S：不是棕色约定。
2N：同2H。
其它：一阶限制性开叫及1N确定是正常的精确体系框架的叫品，确定不是棕色约定
结论：除2H/2N外，再没有棕色约定了，所以并非那么简单的盖棺定论。如果实战不使用2H/2N，则一样可以正常使用。

[xuefeier]

研究海盗的人还不少呢