[lycier]

---

如果你认为这不过是15-17hcp的牌面，理应开叫1nt，当然无可厚非了。

那么，还有一些进取型牌手，这牌在他们的眼里，其估值牌面等同18hcp，理由如下：
1-基础17p
2-热爱长度点：有一个好的5张套
3-热爱中间张所赋予的吉祥价值：这副牌在他们眼中，最为金光闪闪的就是♣10了！

所以，基于上述理由，就会开叫1♣，你信吗？
不管你信不信，反正我信了，元芳你怎么看？

[sd_bri007]

lycier, on 2013-January-05, 19:41, said:

---

如果你认为这不过是15-17hcp的牌面，理应开叫1nt，当然无可厚非了。

那么，还有一些进取型牌手，这牌在他们的眼里，其估值牌面等同18hcp，理由如下：
1-基础17p
2-热爱长度点：有一个好的5张套
3-热爱中间张所赋予的吉祥价值：这副牌在他们眼中，最为金光闪闪的就是♣10了！

所以，基于上述理由，就会开叫1♣，你信吗？
不管你信不信，反正我信了，元芳你怎么看？

我的选择是开叫1nt,之后同伴如果有邀请进程,我的牌面增值,接受邀请
我的观点是配合产生赢墩,找到配合之后这手牌可能估值19p,没有配合这手牌可能估值只有15p

[lycier]

sd_bri007, on 2013-January-05, 20:12, said:

我的选择是开叫1nt,之后同伴如果有邀请进程,我的牌面增值,接受邀请
我的观点是配合产生赢墩,找到配合之后这手牌可能估值19p,没有配合这手牌可能估值只有15p

这可否理解你在作估值计算时，不愿意加入长度点甚或质量点呢？

[sd_bri007]

lycier, on 2013-January-05, 20:20, said:

这可否理解你在作估值计算时，不愿意加入长度点甚或质量点呢？

可能是pd之间的一个默契吧,当我名手摊开牌时,我更喜欢给同伴一个满意的牌面,而不是给与同伴一个勉强的牌面

另外一个原因,如果同伴是5-6p,刚够一次应叫的时候,开1c最终去向将是2nt,

这手牌我最愿意打的定约是1nt和3nt,2nt是我最不喜欢的去向

[sd_bri007]

lycier, on 2013-January-05, 20:20, said:

这可否理解你在作估值计算时，不愿意加入长度点甚或质量点呢？

可能我更喜欢在花色开叫时候加上部分长度点和质量点

计分表上我最喜欢看到的分是1nt+1,3nt mk 一定是先手
最不喜欢看见2nt-1,一定是后手

[lipeng2076]

这个牌面有3个Q，5个控制，并无法增值。由于h嵌张结构我愿意开1nt。假如SQ下还带个10，DA换成CA，那我就会进取地高估为18p，开1c。

[wuhuan]

应叫1D后再叫2NT可能估值过高，不如开叫1NT。
应叫1H或1S再叫2NT若能停在3级高花定约尚可，到3NT可能过高，到4级高花应没问题。
利弊各半————开叫1C还是可行的！

[sfbcs]

不感觉能增值

[lycier]

换个角度，你是否认为这是一副好17hcp的牌面？如果是，开叫1♣，在计划再叫2nt；如果不是，开叫1nt就是有理。
以我的角度看，这是好17hcp，估值好，5张不错的花色套，同伴于此门花色有些配合，即有很好的赢墩来源。

[wqiqiqi]

进取性强的叫1C，否则1NT, 风格差异。

[madongjun]

我偏于保守，会选择开叫1NT。

[yin970902]

大人，此事背后定有蹊跷！
1♣ 开叫，forever

[lycier]

元方，确有专家坚持开叫1nt，认为是很容易的事情。 更确有专家坚持开叫1C，如何取舍，就看自己了？

[601821297]

俺开1NT,请大人明鉴

[lycier]

601821297, on 2013-January-09, 21:28, said:

俺开1NT,请大人明鉴

元芳，您的这个回复表明你是稳练型牌手。不会出彩，也不会丢彩。如何开叫，取决于牌手的风格和或临场的策略！但是一旦最后一幅，出现赛点了，尤其是形势落后时，就要拿出看家的本事，拼命的架势非要视为18p而开叫1♣的。图穷匕首见！