[lycier]

---

问题出在哪？

[sd_bri007]

 lycier, on 2012-December-31, 08:27, said:

---

问题出在哪？

个人观点，最后一个加倍在拼命，牌已经叫清楚了，还要表达什么

[lycier]

 sd_bri007, on 2012-December-31, 09:29, said:

个人观点，最后一个加倍在拼命，牌已经叫清楚了，还要表达什么

是吗？请问您看看应叫人第一口叫品是否妥贴呢？正确的描述应该是2♠吧，这样开叫人还敢后续加倍吗？不2♠而是1♠，后果的危害立现！

[sd_bri007]

 lycier, on 2012-December-31, 10:10, said:

是吗？请问您看看应叫人第一口叫品是否妥贴呢？正确的描述应该是2♠吧，这样开叫人还敢后续加倍吗？不2♠而是1♠，后果的危害立现！

叫2s叫弱了吧，2s=2-5p，

[lycier]

一般尺度是2-7或2-6

[sd_bri007]

 lycier, on 2012-December-31, 10:20, said:

一般尺度是2-7或2-6

我不清楚一般尺度，我印象书上写得是2-5，
从牌力估值角度讲，这手牌是是6+，足够1s应叫

[lipeng2076]

局况不利叫2s合理，这利于开叫人判断，很好的叫品。
个人浅见，支持性再加倍后的2s是盖叫敌人的2h，表示5张，能承受2阶主打。同时从进程看，西是强牌，4s更象是牺牲，西的X警醒开叫人的黑花上也许没有防守赢墩，X5h并不合时宜，哪怕同伴的1s是带上红心QJ的双张。也许北pass后，由南来做决定是否x，更贴切。

[lycier]

甭问任何局况，这牌都要叫2♠的，个人以为这才是唯一恰当的描述叫品；同时大大缩小了叫牌空间。

[zyp163]

不很具备说服力。介于1S/2S之间。

[wuhuan]

为什么非要叫２Ｓ？
可能是从防守叫牌的角度讲给对方制造了难度，他们敢不敢加倍或在３线超叫？

[lycier]

 wuhuan, on 2013-January-02, 08:08, said:

为什么非要叫２Ｓ？
可能是从防守叫牌的角度讲给对方制造了难度，他们敢不敢加倍或在３线超叫？

一口气能够表达清楚，连带张数和强度都能清晰描述清楚，为何两口？请阅读一下劳伦斯《二盖一实用竟叫系统》，里面有详尽的论述。

[caikq898]

支持第1口叫2♠,作为第3家,应该清楚第4家可能拥有最多的大牌点实力,自己是单有局方,能第一口叫牌把点力和牌型告诉给第1家PD,让pd有效判定定约的安全阶数太重要了.

[000ffj]

我觉得关键是北家的加倍5h出的问题，北家没有发言权了。

[lycier]

 000ffj, on 2013-January-03, 20:23, said:

我觉得关键是北家的加倍5h出的问题，北家没有发言权了。

5♥加倍的确欠妥。在心里计算上，如果应叫人一口叫清楚牌情，也不会导致开叫人在面对5♥是否加倍的问题流于猜测的境地。准确地信息传递很重要。

[madongjun]

我觉得第一口叫1♠亦属正常。但2♠不能再叫了，毕竟低限，虽然有6张黑桃。

[arter]

我认为4S是问题的开始。你单有局。你叫4S是想做成，还是只想下一？
然后，才有了加倍！

[arter]

pass永远是一种选择。