BBO Discussion Forums: 试与哈代比较“对强1c开叫的防守叫牌” - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

试与哈代比较“对强1c开叫的防守叫牌”

#1 User is offline   k3q2 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 53
  • Joined: 2012-July-18

Posted 2012-August-07, 16:44

对强1♣开叫
采用直接位置全转移,间接位置全自然的争叫方式
1. 敌 你
1♣ ?
X 双高花;
1♦ 转移叫,显示♥套,通常五张以上;
1♥ 转移叫,显示♠套,通常五张以上;
1♠ 转移叫,显示低花单套,至少五张以上;
1NT ♣+一套,54+,弱牌;
2♣ ♦+一套高花,54+弱牌;
2♦ ♥单套,转移阻击叫牌
2♥ ♠单套,转移阻击叫牌
2♠ 双低花好牌
2N以上,转移阻击叫牌

2.敌 同伴 敌 你
1♣ PASS 1♦ ?
X 双高44+;
1♥ 自然,通常5+张以上;
1♠ 自然,通常5+张以上;
1NT 单套低花,5+张;
2♣ ♣+一套,54+通常55+,弱牌;
2♦ ♦+一高花,54+通常55+,弱牌;
2N 双低花好牌
2♥以上 自然,通常不少于6张;
直接位置转移、间接位置自然争叫的方式,基于如果抢到定约可以让强牌的人首攻的理由!
另外可以区分双套强牌和弱双套!强的双套先转移再出新套,表示输张极少的好牌!
具有较好的防守价值的牌通常先不叫!先看看第3家的反应后再决定是否以延迟性加倍、延迟性自然NT、花色争叫等方式进入叫牌
一阶争叫的应该是好的4张套或值得首攻的5张套!
2阶双套叫牌除局况有利外应该是55+!
6-4套建议当单套处理

应叫方式:
1、对1阶高花转移
1)通过1NT叫品要求接力2♣,再叫表明意图。可能是:
① 应叫人自己有好的花色套和成局兴趣;
② 对已知的争叫人花色的好配合,进局探察
2)通过配合显示叫进行描述
3)通过不同阶次的接受转移,快速显示配合并占据空间
4)乔丹2N
5)2阶直接出套不逼叫
2、对单套低花
1)1N,要求出套,进一步叫牌为有实力,后续自然
2)P/C方式
3、对双套型叫牌,一般通过P/C方式对套
4、对单套阻击,按照开叫阻击的探察方式
0

#2 User is offline   k3q2 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 53
  • Joined: 2012-July-18

Posted 2012-August-07, 16:52

更符合叫牌的一般处理,减少记忆。
0

#3 User is offline   shingkit 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 149
  • Joined: 2011-August-02
  • Gender:Male
  • Location:Beijing, China

Posted 2012-August-07, 21:22

楼主你好,相对于色级形约定叫确实是简单一些。但是不知道如果低花不配合,同时发现未知高花不配合,如何避免定约叫得过高?

例如:

你的牌:

4
AQ982
KJ1098
92

同伴的牌:
Q10983
3
65
KJ543

They We They We
1 2 Pass ?
0

#4 User is offline   k3q2 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 53
  • Joined: 2012-July-18

Posted 2012-August-08, 02:10

即使寻不到完全配合,也会有安全落脚。此叫牌处理与哈代的双套争叫及改进的兰蒂存有相似之处。
0

#5 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 155
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-10, 00:25

一、对付1C强开叫,其实跟对付强1NT开叫的方法,有异曲同工之处的,现在流行的趋势,我发现不是转移,或转移叫已经被淘汰了!
因为转移,虽然在庄位上有想象中的合理性,但对对方的叫牌,却没任何阻碍,恰恰相反的是,转移给自己带来的是灾难,道高一尺,魔高一丈,
设想:对方对你的转移叫的处理方法是:
1、加倍表示对你转移位置实叫花色的止张,就是本来叫回NT的牌;
2、扣叫表示本来的强加倍的逼叫;
3、直接的叫NT赋闲,可以当leben或什么的处理;
4、直接的出套表示本来的处理。
请问,转移给对方带来的还仅仅是多一个应叫空间么!?如果失配,意味着风险要比直接出套要大的多了,转移等于给对方应叫人多一个显示牌力的机会!

二、对付强开叫1C或者是1NT,现在流行的趋势是:双套!
双套,这是自己安全的保证,这在我《競叫力 》一文的后面有所阐述的,大致的理念是,如果双套是44的话,相当于有个单套在5张半的强度了(或者是配合率)!
这个比较好理解,对付1C开叫后,加倍显示44高花的话,一般的感觉这样的叫品那还是相当安全的;如果是54确定套的话,就有单套6张以上的水平了,2水平出来也值得了。
就前面有人提出的失配情况,那是特例,不是大概率的分布问题,没有讨论意义的。
但“双套争叫”这里有个误解,以为先叫个5张,再保证个4张就安全了,其实不然!如果不是一口表达出特定的2个花色位置的话,那么再怎么处理还不等同于自己叫2声,
那是没对对方有阻碍作用的,也是不安全的。解释下我的安全理解问题:
直接的争叫,哪怕自己是失配的,对方也不得不叫出花色来,以避免丢失局或满贯定约,那么我们就逃避了,同时也占据了对方叫牌的空间!
要达成这一目标,必须直接的争叫是一口清!没有其它的方法!

三、就直接对1C强开叫的双套争叫设计问题,做下简单的分析:
有意义的争叫空间有加倍、1D到2NT有10个!这里我们还必须保留确定的单套4个花色的叫品;高花2M的阻击2个叫品的空间,那么最后还剩下4个!
我以为比较好的方法是,2NT可以表示原本的C+D的低花阻击,其它的3个,只能放弃带C的双套的叫法,也正好!3个空间可以设计成D、H、S的3个双套的联用了。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users