BBO Discussion Forums: 稍好的打法,丰厚的回报 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

稍好的打法,丰厚的回报 归属于安全打法

#1 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-June-22, 12:40

这是最近bbo上的实战,书上有过很多这种范例,实战中能够打出来,还是非常兴奋。

我的分析:方块总是要动的,实战突然想起书上介绍过从明手打小方块标准打法,可以应付东家有
1、da.dq(除非东家进手击穿黑桃,如果那样的话本身也是无法完成的)时,庄家可以抢先一步得到9墩牌
2、da,第一轮下了的话,明显飞西家的dq成约,不下的话打掉了西家的dq进手,定约依旧mk.
3、dq,在这种打法下,东家几乎不可能洞察到庄家的意图,果断二手高dq,就像实战情形一样mk
4、没有大牌,西家有两个进手将击败定约。如果真是这样的分布要完成定约必须建立一墩方块同时飞中黑桃k,成功机会显然
很小。
所以我认为实战打法能够成功不是偶然的。
另外说一下另外一桌的南家面对同样首攻打法是暗手草花进手,dj飞显然无法完成定约。
0

#2 User is offline   yin970902 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 303
  • Joined: 2012-May-24
  • Gender:Male
  • Location:Chengdu

Posted 2012-June-22, 18:04

很好的利用了E家的疏忽! :rolleyes:
上善若水,厚德载物
Believe, insist on, Thanksgiving
0

#3 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-May-22, 01:18

首先就单套结构来说,很同意楼主的分析,但就做庄路线而言,有不同意见。
一步一步分析:
1.楼主的路线,很大程度上依靠东有dQ而不上!就东的牌而言,在DQ9xx4张的情况下(注意有d9),上dQ几乎不会吃亏(如果庄是DAJT,他也会选择飞你的Q),这个时候显然应该上Q。这个就是典型的2手高,初学的牌友需要特别注意学习的地方!即使没有d9,在DQxxx的时候上Q也是值得考虑的(至少这时候要有上Q的想法,到底上不上靠自己判断了,就这幅牌来说我认为值得上);
2.再回过头来分析一下,西持有什么牌?前2轮h已经表明他首攻是9xxxx的5张套,他为什么攻如此弱的套?这说明他旁套必有比较好的进张!这个时候,把dA,sK定位在西是合理的(至少应该有dA,极可能有sK);
3.基于这样的分析,我设计的路线是这样的:hA后,c2到K,出d6,西不能上dA,跳dK,吃完c停在手里同时观察西的垫牌,实战他会垫一张s,这个时候需要对局势再次进行判断。我会选择拔了hJ后继续送d.如果遇到东是3张d而把sK垫成单张的高手,也只好认了哈 :rolleyes:
0

#4 User is offline   hejiang 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 174
  • Joined: 2012-September-05

Posted 2013-May-22, 02:29

如果是先打过两轮H,那么东家当然这时要出大牌DQ,以保全首攻方的大牌进手后获取H的赢墩。
0

#5 User is offline   lxl3256 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 103
  • Joined: 2013-April-26
  • Gender:Male

Posted 2013-May-22, 11:43

学习了。
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users