南家就是挪威星星espene,你可否赞同挪威星星的splinter?说说理由。
你可否赞同挪威星星的splinter(3)
#2
Posted 2013-August-17, 06:07
注:
1、3♠红心配合有满贯意图,边花有单缺;
2、3NT问单缺所在;
3、4♣,♣单缺;
4、4♥牌点浪费满贯无望。
#3
Posted 2013-August-17, 09:53
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
#5
Posted 2013-August-17, 22:58
这么来看总量,排除草花要完成6h需要23p(前提是草花没输墩),排除草花要完成6h需要27p(前提是草花有一个输墩)。在这个前提下你就可以来判断如何叫牌了。
就这副牌而言,草花没有输墩,排除草花应叫人有8p,要求开叫人排除草花需要15p,这就对开叫人要求虽然较高,但是这种可能还是存在的,只有开叫人积极响应了满贯邀请(此时开叫人多半要么草花没点,要么草花不能浪费一个k以上的实力,同时还要高线)。因此这个4c信号是完全合格的。而且在极限情况下大满贯也是可能的,比如开叫人草花没点,同时17p,此牌的组合多半大满贯联手排除草花25p,相当于4门花色35p的大满贯,对配合要求稍高,比如方块配上了,或者北家有四张小草花,应叫人可以将吃到3个草花等等。
#6
Posted 2013-August-18, 02:23
即使是同样的牌型,如果北的CK换成HK,满贯就要不错的前景。如果DKJ换成DA,就更好。
#7
Posted 2013-August-18, 10:03
000ffj, on 2013-August-17, 22:58, said:
这么来看总量,排除草花要完成6h需要23p(前提是草花没输墩),排除草花要完成6h需要27p(前提是草花有一个输墩)。在这个前提下你就可以来判断如何叫牌了。
就这副牌而言,草花没有输墩,排除草花应叫人有8p,要求开叫人排除草花需要15p,这就对开叫人要求虽然较高,但是这种可能还是存在的,只有开叫人积极响应了满贯邀请(此时开叫人多半要么草花没点,要么草花不能浪费一个k以上的实力,同时还要高线)。因此这个4c信号是完全合格的。而且在极限情况下大满贯也是可能的,比如开叫人草花没点,同时17p,此牌的组合多半大满贯联手排除草花25p,相当于4门花色35p的大满贯,对配合要求稍高,比如方块配上了,或者北家有四张小草花,应叫人可以将吃到3个草花等等。
精彩的解释,我都感到很受教益。赞一个!
#8
Posted 2013-August-18, 19:56
注意,这里是开叫方1n已经保证了15-17,而自己虽然是单张cA,但是是很好的12p,这个时候用4c邀请同伴c上面点力没有浪费的时候上贯是非常合理的,正确的叫品;
这样的度的把握是细节处理上显功力的地方,如果点再少点,比如减少一个sQ,这个时候单cA做splinter就不合适了,但是如果cA换成dA,即使没有sQ,我认识4c也是合适的;
splinter是一个非常好的工具,但如何用好,用恰当,并不是看起来那么容易的。
#9
Posted 2013-August-18, 20:19
000ffj, on 2013-August-17, 22:58, said:
这么来看总量,排除草花要完成6h需要23p(前提是草花没输墩),排除草花要完成6h需要27p(前提是草花有一个输墩)。在这个前提下你就可以来判断如何叫牌了。
就这副牌而言,草花没有输墩,排除草花应叫人有8p,要求开叫人排除草花需要15p,这就对开叫人要求虽然较高,但是这种可能还是存在的,只有开叫人积极响应了满贯邀请(此时开叫人多半要么草花没点,要么草花不能浪费一个k以上的实力,同时还要高线)。因此这个4c信号是完全合格的。而且在极限情况下大满贯也是可能的,比如开叫人草花没点,同时17p,此牌的组合多半大满贯联手排除草花25p,相当于4门花色35p的大满贯,对配合要求稍高,比如方块配上了,或者北家有四张小草花,应叫人可以将吃到3个草花等等。
要是手持此牌打滿貫,個人認為6D 會比6H 好。因為手上的Q982 都是比較大的牌,而且將牌只有4張。反而6D 的話有5張將牌,不過應叫方手持5小張D要叫出6D 是非常困難,根本是模出來的。提點在計算大牌總量時,如花色合約,必須考慮持短門的一方最好是持小將牌,避免防家以迫將吃迫大牌而升將。
有很多牌手沒有注意這概念,一律不管有短門就認為有將吃價值,其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌,值不值得將吃等考慮。
#10
Posted 2013-August-18, 20:37
IVAN CY LO, on 2013-August-18, 20:19, said:
有很多牌手沒有注意這概念,一律不管有短門就認為有將吃價值,其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌,值不值得將吃等考慮。
这道回复内容更适合这样的内容讨论:
后续进局试探用3344约定叫才能较好地解决。但涉及到♦的将吃,问题就会有如你所言的问题凸现。
#12
Posted 2013-August-18, 21:20
IVAN CY LO, on 2013-August-18, 20:41, said:
同意这个牌该叫2C。有6张C,不该谎报S张数,而隐瞒6张C套。如果多1张H,少1张C,可以考虑叫2S。
#14
Posted 2013-August-18, 23:10
Quote
有很多牌手沒有注意這概念,一律不管有短門就認為有將吃價值,其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌,值不值得將吃等考慮。
学习了!
#15
Posted 2013-August-19, 02:17
IVAN CY LO, on 2013-August-18, 20:19, said:
有很多牌手沒有注意這概念,一律不管有短門就認為有將吃價值,其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌,值不值得將吃等考慮。
其实6d/h哪个好是不言而喻的,假如方块和红心都是53配,一定是红心将牌拿到的赢墩不会少于方块将牌,因为只有短门短将才能增值。如果短门短将方因为将牌不能将吃而增值,打方块也不会得到改善,因为长将牌方的将吃只是解决了输墩问题,对赢墩总量毫无帮助(除非能打成反明手,53配的将牌极少能打成反明手的,特别是在满贯定约中,而且叫牌过程中极难遇见到),此时只能依靠大牌和长套来取得足够的赢墩,这就和无将一样的赢墩数,只是可以阻止敌方兑现赢墩。
在没有短门的情况下44配好于53配的根本原因其实是44配的将牌,任何一方的将吃都能增加赢墩,53配的将牌只有3张将牌的一方将吃才能增加赢墩。
基于此逻辑,叫牌体系的设置应该也要符合这个逻辑,长将方应该第二次叫牌叫出第二个长套---目的是找到第二个配合,寻找44配以增加将吃增值的机会,短将方要尽快叫出自己的短门一告知同伴将吃增值的方向,让同伴重新估值。
#16
Posted 2013-August-19, 03:45
000ffj, on 2013-August-19, 02:17, said:
在没有短门的情况下44配好于53配的根本原因其实是44配的将牌,任何一方的将吃都能增加赢墩,53配的将牌只有3张将牌的一方将吃才能增加赢墩。
基于此逻辑,叫牌体系的设置应该也要符合这个逻辑,长将方应该第二次叫牌叫出第二个长套---目的是找到第二个配合,寻找44配以增加将吃增值的机会,短将方要尽快叫出自己的短门一告知同伴将吃增值的方向,让同伴重新估值。
以將牌數,4-4是比5-3的為優,如有2套配合,以4-4為將可得5墩牌,及5墩長套。5-3為將則只有5墩將牌及4墩長套,是少了一墩,這個是基本數學概念。但我想講的是,持大將牌持短門將吃的問題。持大將牌持短門是理應減值的牌,而不是增值的牌。