BBO Discussion Forums: War Game:Yellows Aurora Vs CBC集锦 - BBO Discussion Forums

Jump to content

  • 5 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Last »
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

War Game:Yellows Aurora Vs CBC集锦

#21 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-01, 01:26

View PostFluffy, on 2013-August-01, 01:07, said:

should be 6 IMPs only? Henri has a reopening take out double of 2 very clear IMO.


Hi Fluffy:
yes,yes,I think so,I have changed the result.Thank you very much.


0

#22 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 01:28

这幅虽然输分了,但我认为在西1s(我们的体系表示非均型)后,东的牌还是应该进入邀请序列而不是简单的2d止叫;
为什么呢? 1s后,同伴应该至少有个单张(或缺门),如果单张是c,则明显有4h或5d可以打;如果是h,则hA也没有浪费。
pd如果是高限,比如持有:sAKxx hx dKxxxx cAxx之类的牌5d就有很不错的机会,只要h单张不涨点,在同伴高限时5d就很有希望;
既然pd无论是单张c还是h,高限时都能看到局,为什么不邀请一下呢?而且即便pd低限,3d也基本上是安全的定约。
那边估计1s没有保证是非均型,选择保守点的2d也还是可以理解。
3c后,因为把hQ看成是好点,叫上3n也可以理解,有局时总是考虑叫的冒一点。
0

#23 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-01, 01:29



结果:6W=




结果:4W+2
我方得分:-13 imps
0

#24 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-August-01, 01:58

南均型,没有长套赢墩,不应该做进局试探。
0

#25 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-August-01, 02:00

3NT没有叫牌和打牌过程,不知道咋叫上去的,也不知道如何防守成+2的。
0

#26 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 02:02

这幅丢分多少有点不应该。西在2h后封到4h,违反了好牌慢叫的原则,主动放弃了满贯试探。如此好的15p,而且东还是开叫的1c,完全应该叫2s发动Slam Try;
再说说庄,不知道为什么2边的庄都不约而同的选择了飞cQ?
特别是6h那边的庄,已经掉完将了,c只丢一墩的标准打法是什么?(注意,这里有足够的桥到明手)
显然,在南跟出一张c后应该拔cA,如果没有掉下大牌,然后再下去继续飞c,这个其实就是一个安全打法的基本功问题;
而实战,6h那边,南没有抓住庄家这一技术上的失误,垫掉一张c,而轻易的放弃了一个50%的打宕的机会(cQ被吃后,必须痛苦的猜断飞还是砸cJ),在明显有张s可以垫的情况下,多少有点不应该!
4h这边呢?既然自己没有叫到6,那么你需要判断opp是否会叫到6,明显的他们叫到6h的可能性非常大!这个时候,遇到这样的牌该如何处理?
其实很简单,我们需要按照6h-1的路线来处理。而如果N持有cKJx以上总是宕,而能飞到总是mk。所以还是一样应该先出cA希望北是cK或cKJ,而那边猜错。
0

#27 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-August-01, 02:03

都是在1NT后叫得3NT,不是2NT表示18-19hcp吗?
0

#28 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 02:29

这幅牌,充分的体现了先叫1n准备再跳叫3s这样加叫方式的一个弱点:1n给了opp竞叫的空间,南机敏的在1n后争叫2h(pass过),取得了成功!
2h后的叫牌发展也比较正常,停到4s。即使叫到6,防守正确总是没有的,何况本来就没有理由上6。
再说说那边的防守,同伴攻出cA并吃到,而你自己还有hAK,不觉得奇怪吗?东5c表示没有A,西凭什么封到6s?
cA吃到后,你就应该意识到庄家必然是h缺门!h2跟出hA显得多少有点随意了,给了庄家唯一的一个mk的机会。
所以,这幅牌不是输在叫牌。从叫牌来讲,本来就不应该上! 是输在防守,被对方摸贯!仔细分析一下,h上应该会防守正确的。
0

#29 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 02:36

这幅,我拿西的牌会直接封到4h(无对有),而不会给他们叫出4c的机会。实战,opp在3h后也保守的没有争叫4c,于是我坐东封到4h,取得了成功。
其实这幅6c是铁牌,在凶悍的争叫后是不容易叫出来。
0

#30 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 02:39

这幅,如果是他们领先我相信也不会拼搏满贯了。在落后的时候,这个是最后一搏的机会了,结果拼搏成功! 另外一边如果考虑到同步的原理,还是应该叫上去的,这个1n应叫过于保守了。
0

#31 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 02:43

这幅虽然表面上是平牌,但做庄来讲,opp的路线要高出一筹,值得学习。
0

#32 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 02:47

这个3n的确属于不讲纪律了,1n完全可以是11-12p,s3张支持的好牌,凭什么自己封到3n呢?
0

#33 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2013-August-01, 03:09

View Postdvd, on 2013-August-01, 01:28, said:

这幅虽然输分了,但我认为在西1s(我们的体系表示非均型)后,东的牌还是应该进入邀请序列而不是简单的2d止叫;
为什么呢? 1s后,同伴应该至少有个单张(或缺门),如果单张是c,则明显有4h或5d可以打;如果是h,则hA也没有浪费。
pd如果是高限,比如持有:sAKxx hx dKxxxx cAxx之类的牌5d就有很不错的机会,只要h单张不涨点,在同伴高限时5d就很有希望;
既然pd无论是单张c还是h,高限时都能看到局,为什么不邀请一下呢?而且即便pd低限,3d也基本上是安全的定约。
那边估计1s没有保证是非均型,选择保守点的2d也还是可以理解。
3c后,因为把hQ看成是好点,叫上3n也可以理解,有局时总是考虑叫的冒一点。

1d-1h-1s-2c-2d-2h-2n-3d是否更正常一点?实战进程假如开叫人有三张红心,草花单张,估计只好pass 3d了,可能措施53配的4h.
0

#34 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-01, 03:16

当然了,3nt可以理解。
实战中这副牌是要汲取教训的,为什么?破绽就在于牌型的把握上:均型适合无将,非均适合有将,悖理者自然受苦更多。
0

#35 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-01, 03:30

View PostFluffy, on 2013-August-01, 01:12, said:

rain is at fault on first, Henri did a great job describing his hand accurately, and she should be looking for slam in diamonds. 2[ bid is bad, passing 2NT is worse.

dvd's agressive style didn't pay off on the other table, I am all in for off shape 1NT openings, but this hand could make slam opposite Kxxxx and out in front.


世界大师fluffy说:Rain犯错在先,ritong精细描述了牌型,好功夫;Rain应该试探的满贯约定,而她的2是个坏叫品,pass同伴的2nt就更糟了。
dvd进取性方式未得正果,而xhq脱离了牌型强开了1nt。
但是应该说前面如果是Kxxxx,这手牌是可以完成满贯定约的。

Translator:lycier
0

#36 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-01, 03:34

View PostFluffy, on 2013-August-01, 01:04, said:

rain's double is extremely agressive facing a third hand opening. +630 should had been made.


世界大师fluffy说:
面对同伴在第三家开叫,Rain的加倍极富进取!但这牌应该轻松获得+630分的。


-----------translator:lycier
0

#37 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-01, 03:36

这幅,很认同fluffy先生的观点,那边2s后东在平衡位置应该做出x。
我们这边竞叫比较激烈,我拿西的牌在1s后可能会选择x而不是2d,单有局这个牌叫2d偏冒险了点。但运气好,遇到了我极配的好牌,结果很不错。
在同伴,单有局叫出2d后,我认为手里的牌是极佳的摸3n的牌,叫了3n。这个时候s的x有点贪心了,满足于能打宕3n就行了。
3nx过来,我开始判断:同伴必然没有多少点,s和c都只有一止,继续挺住不划算。还有4d可以跑,估计他们不敢继续x,就算x4d也应该好于3nx;
结果4d后,南果然不敢x(实际分布4d铁),只好选择摸4s。4s后,老许那边还是没有动,过来整得我也不好判断他的持牌了,没有敢放x。
这幅的防守不错,判断我叫3n,d上面应该有大牌,放张dx过来,打成-3.而opp在同伴给出dQ后,放弃cK找将吃的机会而送成+1.
0

#38 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-01, 03:38

1-可能是加倍促成的压力缘故,这牌还是有不小机会超一的,那就赢大了。
2-悄悄说一句,我的3加叫暗含着在挖坑,如果opps敢进局,立马惩罚加倍。挖坑战术很重要,这是一种实战技巧。
0

#39 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-August-01, 03:39

放过对4的加倍,不应该。
0

#40 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-01, 03:41

View PostFluffy, on 2013-August-01, 01:01, said:

rain's double should be take out, and Henri has a creal 4 over it.


世界大师fluffy说:
Rain的加倍应当是技术性的,ritong可以采用一个克里尔4约定盖过。

--translator:lycier
0

  • 5 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Last »
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users