BBO Discussion Forums: 逼叫性1nt麦克斯特罗斯约定叫的思考 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

逼叫性1nt麦克斯特罗斯约定叫的思考 自创的约定叫,不

#1 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-August-05, 21:21

AQ8; A6; AKJT843; 8
543;942; Q5; KQ953
这是实战中的一副牌,我感觉这种类似牌还有很多,就是单套牌(包含高花)坚强到差一个Q,赢墩7-8.5墩,但是有一门无挡张,只是需要同伴微弱支持就可以完成3nt,有时候即使是高花,3nt能够轻易完成,但是有将定约无论如何也拿不到10墩,因为此时同伴多半将牌短门没有将吃能力。
从我掌握的二盖一来看,正常一阶开叫,同伴1nt后,开叫人下一步确实不好处理,经过我的思考,我觉得能否在对逼叫性1NT的麦克斯特罗斯约定叫的pd间增加这么一种约定叫,专门解决这类问题1x-1n-3y,这个3y逼叫,这个y应该低于x,表示1、要么至少5张,18+hcp,2、单张,要求同伴根据自己的牌采取下一步行动。
因为麦克斯特罗斯约定叫解决了开叫人第二个4张套问题,所以以上约定叫,正好可以填补空缺。
由于水平有限,还请老师们指教!
0

#2 User is offline   f9727009 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 50
  • Joined: 2011-January-16

Posted 2012-August-05, 21:49

View Post000ffj, on 2012-August-05, 21:21, said:

AQ8; A6; AKJT843; 8
543;942; Q5; KQ953
这是实战中的一副牌,我感觉这种类似牌还有很多,就是单套牌(包含高花)坚强到差一个Q,赢墩7-8.5墩,但是有一门无挡张,只是需要同伴微弱支持就可以完成3nt,有时候即使是高花,3nt能够轻易完成,但是有将定约无论如何也拿不到10墩,因为此时同伴多半将牌短门没有将吃能力。
从我掌握的二盖一来看,正常一阶开叫,同伴1nt后,开叫人下一步确实不好处理,经过我的思考,我觉得能否在对逼叫性1NT的麦克斯特罗斯约定叫的pd间增加这么一种约定叫,专门解决这类问题1x-1n-3y,这个3y逼叫,这个y应该低于x,表示1、要么至少5张,18+hcp,2、单张,要求同伴根据自己的牌采取下一步行动。
因为麦克斯特罗斯约定叫解决了开叫人第二个4张套问题,所以以上约定叫,正好可以填补空缺。
由于水平有限,还请老师们指教!


对1D的1NT应叫,几乎可以看成是C套的一盖一应叫,应叫人必然在C上有实力。
1D-1NT之后,有多种手段表示强牌:3NT直接封局,2H/2S逆叫,3H/3S SPL。
0

#3 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-August-06, 01:35

谢谢指教!其实我是从这副牌想开去的,现在假设开叫人是任意一个单套牌如♠ AQ8;♥ AKJT84;♦ A63;♣8,按照现有的二盖一下册介绍的此牌只能够在逼叫性1nt叫3h邀请,同伴很难准确知道你要什么,起码有很多配合是3nt完全没有问题,如同伴有hq和ca,但是要完成4h至少相当困难,基于此,我才想到建立一个约定叫,专门询问这两个关键张,即1h-1n-3c/d,这个3c/d多给了它一个含义,除了表达正常的二盖一中的5张外,它还可能是单张,同伴的下一步行动其实很容易,3h表示红心支持的轻微满贯兴趣,3s表示更多的满贯兴趣,3nt表示草花有配合,或者有挡张。
0

#4 User is offline   yin970902 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 303
  • Joined: 2012-May-24
  • Gender:Male
  • Location:Chengdu

Posted 2012-August-07, 22:10

对于你说的约定叫我没法表示什么,因为没研究。
对于拿着
543;942; Q5; KQ953
面临pd开叫1d来应叫的确是困难。
我会遵循 “宁可叫坏一个套,也不能叫坏一手牌。”的原则。我选择最经济的1应叫。
当pd再跳叫3d时,我会叫3NT,期待pd在高花上分别有挡张。
上善若水,厚德载物
Believe, insist on, Thanksgiving
0

#5 User is offline   shingkit 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 149
  • Joined: 2011-August-02
  • Gender:Male
  • Location:Beijing, China

Posted 2012-August-08, 01:17

觉得楼主挺有想法的,但我有以下疑问:

1、开叫人在开叫1D同伴应叫1NT后跳叫3C, 应该是表示一手19+HCP具备逼局实力的牌,但不确定打什么定约要求同伴表达牌情。这个跳叫好像不保证第二花色有5张吧?例如哈代上册例子38b就只有3张梅花。

因此,我觉得开叫人再叫时跳叫3C, 他的牌更多时候可能是: 8 A6 AKJT843 AK8


2、如果是这样的话,1D-1NT-3C 后,应叫人持下面这手牌也是要叫3NT的吧(因为开叫人的牌更可能是如第1点所述)?要是这样就无法确保应叫人的3NT是对C有档了。

KQ3 J32 76 23456
0

#6 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-August-08, 05:38

觉得楼主挺有想法的,但我有以下疑问:

1、开叫人在开叫1D同伴应叫1NT后跳叫3C, 应该是表示一手19+HCP具备逼局实力的牌,但不确定打什么定约要求同伴表达牌情。这个跳叫好像不保证第二花色有5张吧?例如哈代上册例子38b就只有3张梅花。

因此,我觉得开叫人再叫时跳叫3C, 他的牌更多时候可能是:♠ 8 ♥ A6 ♦ AKJT843 ♣ AK8


2、如果是这样的话,1D-1NT-3C 后,应叫人持下面这手牌也是要叫3NT的吧(因为开叫人的牌更可能是如第1点所述)?要是这样就无法确保应叫人的3NT是对C有档了。

♠ KQ3 ♥ J32 ♦ 76 ♣ 23456

其实我的想法就是想弥补这段空白,就像你的这种牌,在我的设想中更简单了1d-1n-3s更清楚的表达了,单义就够了.
复杂的多义,应叫人其实也很好处理1d-1n-3c,1、3d,表示想打3d;2、3h-可以约定为草花有挡,方块无大牌;3、3s,方块有大牌,草花无挡;4、3nt,两个关键张都有,根据开叫人的。而且你举的例子38b,其实在下册中已经得到了解决,就是采用麦克斯特罗斯约定2nt叫,见下册46b
0

#7 User is offline   shingkit 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 149
  • Joined: 2011-August-02
  • Gender:Male
  • Location:Beijing, China

Posted 2012-August-08, 18:09

噢,明白了。之前看这个麦克斯特罗斯约定约定叫一直没搞懂。。。 谢谢!

:rolleyes:
0

#8 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2014-May-23, 20:15

View Post000ffj, on 2012-August-05, 21:21, said:

AQ8; A6; AKJT843; 8
543;942; Q5; KQ953
这是实战中的一副牌,我感觉这种类似牌还有很多,就是单套牌(包含高花)坚强到差一个Q,赢墩7-8.5墩,但是有一门无挡张,只是需要同伴微弱支持就可以完成3nt,有时候即使是高花,3nt能够轻易完成,但是有将定约无论如何也拿不到10墩,因为此时同伴多半将牌短门没有将吃能力。
从我掌握的二盖一来看,正常一阶开叫,同伴1nt后,开叫人下一步确实不好处理,经过我的思考,我觉得能否在对逼叫性1NT的麦克斯特罗斯约定叫的pd间增加这么一种约定叫,专门解决这类问题1x-1n-3y,这个3y逼叫,这个y应该低于x,表示1、要么至少5张,18+hcp,2、单张,要求同伴根据自己的牌采取下一步行动。
因为麦克斯特罗斯约定叫解决了开叫人第二个4张套问题,所以以上约定叫,正好可以填补空缺。
由于水平有限,还请老师们指教!

一麦克斯特罗斯主要针对高花开叫,低花开再叫3D应叫人自然会叫3NT这一最近的局的。除非开叫人在3C后再叫3NT或4C表述C套你才会担心这个3NT。
0

#9 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2014-August-10, 03:25

下册46b的牌加叫到2NT开叫人的想法是奔S贯去的,贴主的牌例是奔3NT设计的,其实拿这么多的控制就不担心丟D的满贯吗?如果有冲贯的想法就不怕用麦罗约定。
0

#10 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2014-August-10, 21:36

同意该思路。
在约定叫中,为在有效的叫品中表达更多的意义,通常采用的方式是放弃某个自然叫品,比如放弃2C/2D 1N/2N,3C/3D。其中经典的就是2C与2N,
但也必须明白。贴主的2NT与麦克斯特罗斯约定性2N,完全不一样。
1m-1N-?与1M-1N-?这二进程是完全不相关的进程。但都可以弃掉2NT的自然叫品,而改用约定性的2NT作为逼局的开始。
1 高花开叫后的麦克斯特罗斯约定,是因为逼叫1NT叫品是人工性的;开叫人是高花五张开叫,所以开叫人持逼叫牌选择再次描述的约定。
2 1D后的1NT是描述性的,应叫人的牌型牌力是确定:无四张高花,6-10(11)HCP。

基于此,丢掉1D-1N-2N这自然描述亦可,只是基于3NT-6m-5m的优先顺序确定如下的叫品含义。
1D-1N

1 2N=逼局
2 3C=????
3 3D=????
4 3H=????

1D-1N
2N-?
1 3C=????
2 3D=????

从框架上看容易理解,细致的设计是很复杂的。

so........我对1D-1N后的三阶跳使用非常无理的“手中无止,心中有止”的摸3N“手法”处理了。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users