BBO Discussion Forums: 说说2/1,顺便说说对一些书的看法 - BBO Discussion Forums

Jump to content

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

说说2/1,顺便说说对一些书的看法

#21 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,549
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-August-22, 13:40

这么多的高精尖的世界专家武器装备及其问题啊,远远超出我们能力所及。找个同心搭档,坚持深入探索,避免闭门造车,有些关口问题主要来自于缺乏必要的搭档间的实践和讨论。祝你成功。
0

#22 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,549
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-August-22, 13:53

我觉得死扣太多的甚至是专家们都是悬儿难决的问题,对于业余的我们是太没必要的,专家们的问题专家们都头疼,让他们打架好了。而在方法论上,不知不觉间把桥牌当成严密的科学学问那样去细研深究,总属盲修瞎练,竹篮打水。

那么多高大上,赞美您的才华。
0

#23 User is offline   qlpsecond 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 44
  • Joined: 2014-June-10

Posted 2017-August-23, 06:56

1M 3m 6张m,邀请实力
3OM 4张支持有单缺,也就是隐蔽的splinter,先假定为13-15HCP,也就是说能耐受同伴在该花色浪费2-3HCP。所谓耐受,就是指---即使那样也可以保证一个局。

1H 3NT/4C/4D S/C/D单缺,4张支持,16+(也就是说,即使开叫人浪费2-3HCP,仍有可能满贯)。探索满贯的时候,应该不怕明手暴露单张吧。
1S 4C/4D/4H C/D/H单缺,4张支持,16+(也就是说,即使开叫人浪费2-3HCP,仍有可能满贯)
1S 3NT 可以设定为3433、GF实力

1M 3M 邀请实力,可能3张支持有单缺,可能4张支持有单缺,可能4张支持无单缺。显然,这个进程缺乏精度。

这样的高花结构,可行吗?

Kokish写了一个《重新探讨逼叫性1NT》,专门针对开叫1S、应叫1NT之后的展开,基础设置是---1NT是有帽的(也就是说最高12HCP),这个基础设置......比较友好/比较易于移植。我个人的看法是比Bart要精密一些。

好,到现在,有两个进程没有讨论
第一,1H 1S; ?
第二,1H 1NT; ?

我没有很深入地调研文献,但是,Kaplan inversion好不好呢?
就目前我所掌握的资料---当然非常不够啦,最早Kaplan inversion的设计初衷是为了解决持4522时面对1NT的再叫尴尬
不管Kaplan inversion多么优秀(事实上我是一个懒鬼,体系越简单越好),一个仍然无法回避的问题是---开叫人持2533时,面对1NT(在Kaplan inversion中常规的设定是5张S)仍很尴尬,仍需再叫3张的低花。
就我个人而言,我并不喜欢Kaplan inversion。

请坛友就开叫1H、应叫1S或1NT的后续进程给出意见
谢谢!
0

#24 User is offline   qlpsecond 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 44
  • Joined: 2014-June-10

Posted 2017-August-23, 16:47

本来是讨论2/1体系运转所必需的两大车轮---2/1逼叫进局和逼叫性1NT
结果上一层突然提到了开叫1H、应叫1S,有点违和了

2/1逼叫进局,使得很多满贯试探可以在低阶进行,这当然是巨大的优势
相应地,就必须使用逼叫性1NT了,这个......可真的谈不上是啥优势,至多算是不劣吧

既然提到了开叫1H、应叫1S,那就在这一层说说一盖一
我个人的看法,在一盖一中,有这么几个进程是比较讨厌的
应叫花色恰恰比开叫花色高一级
Walsh就是。
剩下的,就是开叫1D、应叫1H和开叫1H、应叫1S了
为什么比较讨厌呢?
我给出了两手牌,一副是格兰诺维特的,一副是Berkowitz的
我觉得这两个例子都比较刁钻,算得上是终极追问
0

#25 User is offline   qlpsecond 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 44
  • Joined: 2014-June-10

Posted 2017-August-25, 02:05

https://www.larryco....ng-center/21-gf
Larry Cohen的2/1教学网站
他的风格,我简单说一下
1、低花2/1承诺4张,2H则承诺5张,绝对逼局
2、开叫人使用垃圾箱2NT,但是,如果某个边花是双张小牌则宁愿用3张套加叫2/1低花,开叫人重叫开叫高花承诺6张
3、有一个倾向---尽可能使用2/1(比如开叫1H,而应叫人有双4黑花逼局实力,Cohen愿意从2C起步),基于同样的理由,在选择应叫花色时(比如有双4低花可以做2/1)Cohen会选择2C(节约空间并方便开叫人再叫)
4、Cohen不建议使用Bergen Raise,这个有点搞笑了

再说一点跟上一层有关的东西
为什么我觉得紧邻的一盖一很让人讨厌呢?
无他,开叫人如果实力比开叫1NT的范围高,很难示强了
按照传统的设置,开叫人只有两种方法---跳再叫2NT,或者跳再叫新花
这可有点不大够用
所以,我对Gazzilli有点兴趣,不过以我的能力却不足以把Gazzilli整合进2/1:(
0

#26 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 169
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2017-September-09, 21:12

View Postqlpsecond, on 2017-August-14, 22:03, said:

您这个例子,我一定是开叫1D而不是1C
顺便地,您好像青睐5542风格,事实上这已经是非常大的改动了---相对于哈代的基础设定

我叫1C。
0

#27 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 169
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2017-September-09, 21:39

View Postqlpsecond, on 2017-August-23, 06:56, said:

1M 3m 6张m,邀请实力
3OM 4张支持有单缺,也就是隐蔽的splinter,先假定为13-15HCP,也就是说能耐受“同伴在该花色浪费2-3HCP”。所谓耐受,就是指---即使那样也可以保证一个局。

1H 3NT/4C/4D S/C/D单缺,4张支持,16+(也就是说,即使开叫人浪费2-3HCP,仍有可能满贯)。探索满贯的时候,应该不怕明手暴露单张吧。
1S 4C/4D/4H C/D/H单缺,4张支持,16+(也就是说,即使开叫人浪费2-3HCP,仍有可能满贯)
1S 3NT 可以设定为3433、GF实力

1M 3M 邀请实力,可能3张支持有单缺,可能4张支持有单缺,可能4张支持无单缺。显然,这个进程缺乏精度。

这样的高花结构,可行吗?

Kokish写了一个《重新探讨逼叫性1NT》,专门针对开叫1S、应叫1NT之后的展开,基础设置是---1NT是有帽的(也就是说最高12HCP),这个基础设置......比较友好/比较易于移植。我个人的看法是比Bart要精密一些。

好,到现在,有两个进程没有讨论
第一,1H 1S; ?
第二,1H 1NT; ?

我没有很深入地调研文献,但是,Kaplan inversion好不好呢?
就目前我所掌握的资料---当然非常不够啦,最早Kaplan inversion的设计初衷是为了解决持4522时面对1NT的再叫尴尬
不管Kaplan inversion多么优秀(事实上我是一个懒鬼,体系越简单越好),一个仍然无法回避的问题是---开叫人持2533时,面对1NT(在Kaplan inversion中常规的设定是5张S)仍很尴尬,仍需再叫3张的低花。
就我个人而言,我并不喜欢Kaplan inversion。

请坛友就开叫1H、应叫1S或1NT的后续进程给出意见
谢谢!

采用Gazzilli,这是我的意见。就楼主这样严谨又熟悉英语的人,采用Gazzilli,所提的问题都可自行解决。
0

#28 User is offline   yueliang 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 17
  • Joined: 2012-June-05

Posted 2017-October-12, 01:12

我喜欢打精确,使用的1M结构如下,供参考:
一、在1H-1S后,2m可能是均型的高限(开叫1NT不允许5张M),只保证3张;也可能4张以上的非均型。
二、2盖1不逼局,其中1M-2C只保证2张C,之后垃圾箱是2D,其它2盖1后的垃圾箱是2M。
三、在1M开叫后,3M-1是混合性加叫,限制性加叫分别放在1H-2S和1S-3D里,3C用来表示双低55,邀局。
四、3M+1以上,或者1H-2S及1S-3D,都是Splinter,有大小之分,还可以区分单张和缺门。
0

Share this topic:


  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users