BBO Discussion Forums: 一副号称“死亡之手”的典型牌面 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

一副号称“死亡之手”的典型牌面

#1 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,481
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-March-12, 05:10

本人近期在BBO论坛看到一副号称"死亡之手"的典型牌面,特地登载出来,请大家思考应对之策,加深对桥牌的全面理解。



1应叫,opp们始终沉默,那么开叫人如何再叫呢?
0

#2 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,481
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-March-12, 05:22

我认为我们叫牌,对于自然体系的基本态度,应该始终贯彻一个最最基本的原则,那就是对长度的描述应该尽最大努力保持自然而如实,这是自然体系的描述性叫牌的灵魂所在。问题是当我们总爱一根筋地恪守原则时,面对复杂的现实,面对这副"死亡之手",你真能hold住吗?

如果你想参与回答,我想您应该先迈过这道门槛!
0

#3 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 620
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2017-March-12, 11:17

2盖1的话, 1s后我选择3h, splinter。
S有AQx 加上好的d套和控制,即便同伴只有4张s也可以较好的掌控局面;
另外一个选择是4d(配合显示叫),但是当pd因为无h控制叫出4s后(当然也有可能仅仅是底限止叫),后续选择上会非常困惑,上不上就只好完全靠自己的感觉了;
有些人可能喜欢叫2c过渡一下,但是后续一样的难以掌控,非长期固定pd,不建议叫这样的2c.
0

#4 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 156
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2017-March-14, 00:07

有专家说打自然一定要要用加兹里。不然,不好处理的牌还会很多。
0

#5 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,481
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-March-14, 07:25

View Postdvd, on 2017-March-12, 11:17, said:

2盖1的话, 1s后我选择3h, splinter。
S有AQx 加上好的d套和控制,即便同伴只有4张s也可以较好的掌控局面;
另外一个选择是4d(配合显示叫),但是当pd因为无h控制叫出4s后(当然也有可能仅仅是底限止叫),后续选择上会非常困惑,上不上就只好完全靠自己的感觉了;
有些人可能喜欢叫2c过渡一下,但是后续一样的难以掌控,非长期固定pd,不建议叫这样的2c.


第一
AQx的明手3张在很多情况下,非常不容易控制将牌的,除非应叫人拥有最好的美事:持有KJxx。
opps在防守时,太好有对策了:攻,持续攻,逼迫明手用AQX将吃,以后庄家会无力清将,导致opps将吃副牌获得额外赢墩。
此乃死也。

第二

一旦同伴真的四张,最能让庄家运气地躲过灾难的情况是持有KJ,同时在有限的牌力下,希冀上不要分布无用的大牌点,这些都是废点。然而此等万事齐备的概率小之又小。
此乃死也。

第三

非常难受而让同伴极易失望的3
当你3后,同伴再叫3,你pass不甘心,因为你有同伴未知的额外牌力。进局4,何异于大姑娘大街抛绣球呢?而且再叫3也不尽然表示5张,因为同伴很可能是一手弱牌。
此乃死也。

第四

诡辩论

3大多数可以是4441牌型,同伴有确切的一止时,在持有4张时应该再叫3N定约。但是同伴会说天晓得你持有4441还是这副牌面(更何况远不止这两种牌面)!
此乃死也。

4-3配的将牌定约被宕的概率很大,因为你方牌型畸形分布,也休想希望别人都均型或有利于你方的分布。

此乃死也! 死 死 死

第五

忽视张数,就是死。

您想想伯根的著名的总墩数定律以及伯根加叫,其灵魂的核心无不是在讲者张数的故事。

所以,宕比赛一旦祭出这类牌时,这一定是力划鸿沟的胜负手,胜负的天平顷刻扭转。就像断了线的风筝,飘向何方都属运气......

是以故,死亡之手称谓也。
0

#6 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,481
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-March-14, 07:37

View Postynhhyjb, on 2017-March-14, 00:07, said:

有专家说打自然一定要要用加兹里。不然,不好处理的牌还会很多。



不过别期望值过高,也只能解决一部分而已。世界上没有完美的体系,更没有完美的约定叫。
0

#7 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,481
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-March-14, 17:01

我觉得这牌死于:当您叫牌做描述时,无法兼顾"张数 - 牌型 - 开叫花色额外长度 - 额外实力",而且又很难与极具该特征的4441牌型向同伴区分描述清楚。这使得叫牌者悬于狐疑的境地,不论你怎样描述性选择叫品,都会遭到不认同的牌局,也就是尴尬两难的死地。
而用加兹里,也一样不会顺利,只是叫牌稍微不会局促,正确定约的机会稍好一点,但其进程未免有些激进用强,也会尴尬。
0

#8 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,481
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2017-March-14, 17:06

猜想,也许强梅花类体系能放光彩,机会更多。
0

#9 User is offline   muronghan 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 73
  • Joined: 2016-April-11

Posted 2017-April-16, 07:46

再叫总归是3,记得有本教科书也这么说。
0

#10 User is offline   002012 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 220
  • Joined: 2012-November-13

Posted 2017-April-16, 18:52

没啥想的,跳3D呀!
0

#11 User is offline   sfbcs 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 90
  • Joined: 2012-May-20

Posted 2017-April-18, 19:49

3D
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users