BBO Discussion Forums: 世界大赛牌面赏析:精确PK二盖一 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

世界大赛牌面赏析:精确PK二盖一

#1 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,555
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-August-11, 01:13

这是前不久世界大赛上的一副牌:


结果:4W= 420
东西家:二盖一

另一桌:


结果:5W-1 50
东西家:精确类体系
Gitelman:BBO创建者,世界大师。
Lall:年轻有为的美国世界大师。
mahmood:莫哈默德·齐亚
duboin:杜宾

参赛者都是世界级桥牌大师,水平都没得说,但工具各异,结果各异。这副牌是难得一见的4和4都能轻松mk的牌。
读者可于此看出什么问题?
0

#2 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,555
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-August-11, 16:21

群里很多人对世界桥牌专家不能在1后,在有局的前提下,用4张争叫1,表示很不理解。
我要告诉大家的是,现场那么多评论的专家,也没有质疑pass而不X的。但并不意味专家就是绝对正确的,毕竟还是受到时代性的限制。
朋友们,要会反思:为何职业牌手们不争叫1S?难道这一点小小的X和争叫1S都不懂如何把握,这还是货真价实的专家吗?

我在群里有幸得到两位桥牌大师的中肯意见:
快乐的人(583083573) 20:57
4张1s争叫--是一个风格趋向,但是往往灾难挺多的,看把握的能力和条件。
★chenxuemin(1819526826) 16:51
我觉得应该本着学习的态度去看比赛,无论对错,你学到了啥。
0

#3 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,555
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-August-11, 16:28

要知道现代桥牌朝着快速凶狠竞技方向发展,而精确类体系的拔刀迟缓是一个问题,被世界冠军Duboin-杜宾和Zia-齐亚轻松抓到了。
0

#4 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2014-August-11, 19:54

玩了几样不同的体系,感觉就是:静态叫牌,精确优于自然;竞叫,自然优于精确。毫无疑问,竞叫日趋激烈,是决定胜负的关键。
0

#5 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,555
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-August-11, 21:59

View Postnbxkh, on 2014-August-11, 19:54, said:

玩了几样不同的体系,感觉就是:静态叫牌,精确优于自然;竞叫,自然优于精确。毫无疑问,竞叫日趋激烈,是决定胜负的关键。


世上没有完美的体系,体系之间都是互有有缺点的,但是成功的概率迥异,即优势和劣势是存在的。这就导致了---运气--现象的存在:有的牌面精确很易处理,有的牌面自然很易处理。
但是世上没有战无不胜的体系和约定叫,只是成功的概率高一点罢了。

我以为一位牌手没有雄厚的自然做基础,那不过是无本之木,成不了大事。相反,由博返约,再打精确,自会心通牌理,自会妙用无穷,相得益彰。而只打精确,不谙自然者,绝大多数情况我不认为这样的牌手今生真懂桥牌。---看看身边的多如牛毛的精确牌手吧,大多数人就连世界比赛都不看,看也看不懂!!!而打二盖一的牌手或多或少热爱参乎评论,并且受到了教益和启发。不是吗?!
0

#6 User is offline   muronghan 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 74
  • Joined: 2016-April-11

Posted 2016-April-28, 07:52

这副牌例实在太好,忍不住说两句。

首先,两桌一开始都没有争叫1,我猜想这和同伴间的约定有关,我个人认为争叫1并不算错,虽然我自己不会这么做。

关于体系的差异,诚然这副牌是打精确的吃了亏,但是11-15HCP的高花开叫,精确有不少优势,此外15-17HCP有5张高花的牌,不用发愁要不要开叫1NT(相信我,这的确是个烦恼)。Gitelman自己据说是位软件工程师,应该通过编程做过不少牌理分析,如果精确摆明了全方位的吃亏,他也不会那么傻吧。

最最值得关注的是第二桌北家争叫2,据我看,这个是非跳叫的配合显示叫,就是配合(一般联手9张或好的8张配合),自己又有不错的要介绍,同伴若无兴趣可以回到定约,和fit jump比较,永不建立逼叫性pass。高阶争叫时帮助同伴估值,如果东家做庄3NT,建议首攻而不是。。。一口叫清,信息爆表,可谓一举多得,实乃良器也。在我的《七种武器》里名列榜首。事实上,齐亚叫4时,已经意识到打成完全有可能,而且同伴的可能只有4张,因此5按总墩数定律来说没啥把握。

最后,版主对初学者的建议基本正确,自然的叫牌和基本序列是精确的基石。而且我建议初学者最好从黄卡打起,2/1还是太复杂(为了一些安排不得不复杂)。
0

#7 User is offline   titlark 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 79
  • Joined: 2015-July-19

Posted 2016-May-02, 04:40

这样讨论体系优劣的方式有些片面。相反的例子同样可以举出来,每一个体系都有其优缺点,应该客观地评价才好。
业余爱好者不能指望从体系的差别上直接分出胜负,最好是精通或者熟悉一个体系,同时了解更多体系,提高对桥牌的综合理解与掌握的能力。褒贬体系会白白浪费精力和时间的。只要体系足够成熟足够细致,认真学深学透就行。
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users