[lycier]

---

南家就是挪威星星espene，你可否赞同挪威星星的splinter？说说理由。

[xhq]

这牌我们也能停在4♥。他的4♣我还认为占据居叫牌空间呢，我们的满贯序列比他好（这是我个人观点）。

---

。
注：
1、3♠红心配合有满贯意图，边花有单缺；
2、3NT问单缺所在；
3、4♣，♣单缺；
4、4♥牌点浪费满贯无望。

[sungh]

我不赞同单张A叫splint。影响同伴估值判断。

[lycier]

sungh, on 2013-August-17, 09:53, said:

我不赞同单张A叫splint。影响同伴估值判断。

有道理，不过这是两种流派。公平地说，是风格问题，价值取向而已。

[000ffj]

我觉得是否发出splter的满贯信号是根据大牌总量估值来决定的，而不是根据单张是否是大牌来决定的。
这么来看总量，排除草花要完成6h需要23p(前提是草花没输墩)，排除草花要完成6h需要27p(前提是草花有一个输墩)。在这个前提下你就可以来判断如何叫牌了。
就这副牌而言，草花没有输墩，排除草花应叫人有8p，要求开叫人排除草花需要15p,这就对开叫人要求虽然较高，但是这种可能还是存在的，只有开叫人积极响应了满贯邀请（此时开叫人多半要么草花没点，要么草花不能浪费一个k以上的实力，同时还要高线）。因此这个4c信号是完全合格的。而且在极限情况下大满贯也是可能的，比如开叫人草花没点，同时17p,此牌的组合多半大满贯联手排除草花25p，相当于4门花色35p的大满贯，对配合要求稍高，比如方块配上了，或者北家有四张小草花，应叫人可以将吃到3个草花等等。

[HeartA]

同意splinter。#5楼的分析不错。

即使是同样的牌型，如果北的CK换成HK，满贯就要不错的前景。如果DKJ换成DA，就更好。

[lycier]

000ffj, on 2013-August-17, 22:58, said:

我觉得是否发出splter的满贯信号是根据大牌总量估值来决定的，而不是根据单张是否是大牌来决定的。
这么来看总量，排除草花要完成6h需要23p(前提是草花没输墩)，排除草花要完成6h需要27p(前提是草花有一个输墩)。在这个前提下你就可以来判断如何叫牌了。
就这副牌而言，草花没有输墩，排除草花应叫人有8p，要求开叫人排除草花需要15p,这就对开叫人要求虽然较高，但是这种可能还是存在的，只有开叫人积极响应了满贯邀请（此时开叫人多半要么草花没点，要么草花不能浪费一个k以上的实力，同时还要高线）。因此这个4c信号是完全合格的。而且在极限情况下大满贯也是可能的，比如开叫人草花没点，同时17p,此牌的组合多半大满贯联手排除草花25p，相当于4门花色35p的大满贯，对配合要求稍高，比如方块配上了，或者北家有四张小草花，应叫人可以将吃到3个草花等等。

精彩的解释，我都感到很受教益。赞一个！

[dvd]

splinter的使用，因为关系到后面是否进行slam try，应该非常严谨的使用，而不是随意的想当然的叫出。
注意，这里是开叫方1n已经保证了15-17，而自己虽然是单张cA，但是是很好的12p，这个时候用4c邀请同伴c上面点力没有浪费的时候上贯是非常合理的，正确的叫品；
这样的度的把握是细节处理上显功力的地方，如果点再少点，比如减少一个sQ，这个时候单cA做splinter就不合适了，但是如果cA换成dA，即使没有sQ，我认识4c也是合适的；
splinter是一个非常好的工具，但如何用好，用恰当，并不是看起来那么容易的。

[IVAN CY LO]

000ffj, on 2013-August-17, 22:58, said:

我觉得是否发出splter的满贯信号是根据大牌总量估值来决定的，而不是根据单张是否是大牌来决定的。
这么来看总量，排除草花要完成6h需要23p(前提是草花没输墩)，排除草花要完成6h需要27p(前提是草花有一个输墩)。在这个前提下你就可以来判断如何叫牌了。
就这副牌而言，草花没有输墩，排除草花应叫人有8p，要求开叫人排除草花需要15p,这就对开叫人要求虽然较高，但是这种可能还是存在的，只有开叫人积极响应了满贯邀请（此时开叫人多半要么草花没点，要么草花不能浪费一个k以上的实力，同时还要高线）。因此这个4c信号是完全合格的。而且在极限情况下大满贯也是可能的，比如开叫人草花没点，同时17p,此牌的组合多半大满贯联手排除草花25p，相当于4门花色35p的大满贯，对配合要求稍高，比如方块配上了，或者北家有四张小草花，应叫人可以将吃到3个草花等等。

要是手持此牌打滿貫，個人認為6D 會比6H 好。因為手上的Q982 都是比較大的牌，而且將牌只有4張。反而6D 的話有5張將牌，不過應叫方手持5小張D要叫出6D 是非常困難，根本是模出來的。提點在計算大牌總量時，如花色合約，必須考慮持短門的一方最好是持小將牌，避免防家以迫將吃迫大牌而升將。

有很多牌手沒有注意這概念，一律不管有短門就認為有將吃價值，其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌，值不值得將吃等考慮。

[lycier]

IVAN CY LO, on 2013-August-18, 20:19, said:

要是手持此牌打滿貫，個人認為6D 會比6H 好。因為手上的Q982 都是比較大的牌，而且將牌只有4張。反而6D 的話有5張將牌，不過應叫方手持5小張D要叫出6D 是非常困難，根本是模出來的。提點在計算大牌總量時，如花色合約，必須考慮持短門的一方最好是持小將牌，避免防家以迫將吃迫大牌而升將。

有很多牌手沒有注意這概念，一律不管有短門就認為有將吃價值，其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌，值不值得將吃等考慮。

这道回复内容更适合这样的内容讨论：

---

后续进局试探用3344约定叫才能较好地解决。但涉及到♦的将吃，问题就会有如你所言的问题凸现。

[IVAN CY LO]

lycier, on 2013-August-18, 20:37, said:

这道回复内容更适合这样的内容讨论：

---

后续进局试探用3344约定叫才能较好地解决。但涉及到♦的将吃，问题就会有如你所言的问题凸现。

我會選擇叫回2C 而不支持同伴的2S。畢境此牌作為明手打2S會非常困難。

[HeartA]

IVAN CY LO, on 2013-August-18, 20:41, said:

我會選擇叫回2C 而不支持同伴的2S。畢境此牌作為明手打2S會非常困難。

同意这个牌该叫2C。有6张C，不该谎报S张数，而隐瞒6张C套。如果多1张H，少1张C，可以考虑叫2S。

[ar5810]

同意000ffj的好分析。单A不是作出SPL叫品的障碍，估值和读牌的基本功才是能否作出SPL叫品的关键。

[wuhuan]

Quote

提點在計算大牌總量時，如花色合約，必須考慮持短門的一方最好是持小將牌，避免防家以迫將吃迫大牌而升將。
有很多牌手沒有注意這概念，一律不管有短門就認為有將吃價值，其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌，值不值得將吃等考慮。

学习了！

[000ffj]

IVAN CY LO, on 2013-August-18, 20:19, said:

要是手持此牌打滿貫，個人認為6D 會比6H 好。因為手上的Q982 都是比較大的牌，而且將牌只有4張。反而6D 的話有5張將牌，不過應叫方手持5小張D要叫出6D 是非常困難，根本是模出來的。提點在計算大牌總量時，如花色合約，必須考慮持短門的一方最好是持小將牌，避免防家以迫將吃迫大牌而升將。

有很多牌手沒有注意這概念，一律不管有短門就認為有將吃價值，其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌，值不值得將吃等考慮。

其实6d/h哪个好是不言而喻的，假如方块和红心都是53配，一定是红心将牌拿到的赢墩不会少于方块将牌，因为只有短门短将才能增值。如果短门短将方因为将牌不能将吃而增值，打方块也不会得到改善，因为长将牌方的将吃只是解决了输墩问题，对赢墩总量毫无帮助（除非能打成反明手，53配的将牌极少能打成反明手的，特别是在满贯定约中，而且叫牌过程中极难遇见到），此时只能依靠大牌和长套来取得足够的赢墩，这就和无将一样的赢墩数，只是可以阻止敌方兑现赢墩。
在没有短门的情况下44配好于53配的根本原因其实是44配的将牌，任何一方的将吃都能增加赢墩，53配的将牌只有3张将牌的一方将吃才能增加赢墩。
基于此逻辑，叫牌体系的设置应该也要符合这个逻辑，长将方应该第二次叫牌叫出第二个长套---目的是找到第二个配合，寻找44配以增加将吃增值的机会，短将方要尽快叫出自己的短门一告知同伴将吃增值的方向，让同伴重新估值。

[IVAN CY LO]

000ffj, on 2013-August-19, 02:17, said:

其实6d/h哪个好是不言而喻的，假如方块和红心都是53配，一定是红心将牌拿到的赢墩不会少于方块将牌，因为只有短门短将才能增值。如果短门短将方因为将牌不能将吃而增值，打方块也不会得到改善，因为长将牌方的将吃只是解决了输墩问题，对赢墩总量毫无帮助（除非能打成反明手，53配的将牌极少能打成反明手的，特别是在满贯定约中，而且叫牌过程中极难遇见到），此时只能依靠大牌和长套来取得足够的赢墩，这就和无将一样的赢墩数，只是可以阻止敌方兑现赢墩。
在没有短门的情况下44配好于53配的根本原因其实是44配的将牌，任何一方的将吃都能增加赢墩，53配的将牌只有3张将牌的一方将吃才能增加赢墩。
基于此逻辑，叫牌体系的设置应该也要符合这个逻辑，长将方应该第二次叫牌叫出第二个长套---目的是找到第二个配合，寻找44配以增加将吃增值的机会，短将方要尽快叫出自己的短门一告知同伴将吃增值的方向，让同伴重新估值。

以將牌數，4-4是比5-3的為優，如有2套配合，以4-4為將可得5墩牌，及5墩長套。5-3為將則只有5墩將牌及4墩長套，是少了一墩，這個是基本數學概念。但我想講的是，持大將牌持短門將吃的問題。持大將牌持短門是理應減值的牌，而不是增值的牌。

[000ffj]

自己删除