BBO Discussion Forums: ”不可能”约定叫系列汇编 - BBO Discussion Forums

Jump to content

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

”不可能”约定叫系列汇编 “Impossible" conventions collections

#1 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,537
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2012-September-07, 23:46

不可能系列(一)

不可能的2S再叫约定叫(Impossible 2S re-bid)

作者:lycier
定义:指开叫1H,在逼叫性1NT应叫后,开叫人再叫2阶低花色时,应叫人应叫"不可能"的2叫品。

1 --- 1NT (forcing)

2m --- 2

经典的方法是:2是2m的限制性加叫,邀请;是1-3张无止。而直接加叫就弱一些,经常就是礼貌性加叫(Courtesy Raise),意即阻击。


1–1NT – 2/2 – 2


这个2叫品类似于再叫2NT ,但对同伴的低花好支持,限制性加叫。

何以名谓:"不可能"的2再叫?那是因为如果你真的持有4张+,在同伴开叫1后,你首先会在一阶应叫1了。

这样,2可以用于表示对开叫人的第二套花色的非常强的邀请,是强加叫;而直接加叫就是弱加叫。

---------------------------------------------------------------


不可能系列(二)

"不可能"的3S再叫
作者:lycier



当你持有:
♠754
♥2
♦AKQT
♣Q6532
在下面的叫牌进程中:
1♥--- 1NT --- 3♥--- ?
你的下一手是什么?
答案:最佳叫品就是再叫3♠---不可能的3♠,S1-3张无止,表示双低花,♥不配。
这当然是约定叫了,警示性叫品。

这种方法在有些体系是有所应用的;举例如下:
在标准美国虹卡(Sarc)体系中的"不可能"的3♠序列片段

1♥-----2♦
2♥-----3♣(Forcing)
3♠
3♠="不可能"3♠,♣有支持,13-15p

----------------------------------------------------------------

"不可能"系列(三)


"不可能"的2S再叫


作者:Mckenzie 麦肯基

翻译:lyCieR


当同伴开叫 1,你应叫1NT (逼叫或半逼叫),有很多可能的牌型存在:

从: AKx xx Kxxx Jxxx

到: x QJxxxx KJxxxx.

所以在这一叫品中,存在着许多不同的牌型,只是所有的2s叫品都有一个共同点:那就是S少于4张!


那么作为1nt应叫人,其随后的S类叫品意欲何为呢?
如果开叫人在2阶再叫低花之类叫品:
1H - 1NT - 2D - 3S =Splinter加叫。其牌面类似如下:

7 K3 AQ6432 QT53.

那么如何看待简单的2S再叫?我的方法是:

1H - 1NT - 2m - 2S =表示对低花的高限加叫(倾向于S没有短套)。牌面可能是:

例如: 1H - 1NT - 2C - 2S

K63 J4 Q75 AJT83.


如果牌面如下,我将礼貌性加叫(courtesy raise) 至 3C :

J63 J4 T75 AJT83.
这样同伴将不会太认真,因为我没有起始于2S。

越过逼叫性1NT,当开叫人再叫 2H,我把2S作为双路叫品:

或3张H支持的限制性加叫;

或5-5双低邀请。

开叫人将之视为一手低花牌,通常会在3阶首选花色;如果开叫人要接受特定的低花进局,就会在4阶跳叫该低花,逼叫!同时,还有留有余地:当有3张H的限制性加叫时,同伴就会改回4H。


与之相关的另一方面,当进程是:

1H - 1NT - 2H - 3H =限制性加叫,H双张。这对比分接近的比赛临场抉择具有极大的帮助。


因此,假定应叫人持有下面三类牌面:
(A) A8 6 KJT62 Q8532

(B) J86 KQT A963 T65

© 4 KJ3 AJT74 J752

这三类牌面分别对应下面两个叫牌进程:

(1) 1H - 1NT - 2D -

(2) 1H - 1NT - 2H -

我建议的进程是:
(A1) ... 2S!(表示D的很好的加叫) --- (同伴再叫)3D(进局没兴趣) --- (同伴)Pass。
(A2) ... 2S!(表示双低花好牌) --- (同伴再叫)3m(我选择这门花色,请你止叫) --- Pass

(B1) ... 3H(表示3张限制性加叫)
(B2) ... 2S! (表示双低花好牌) --- (同伴再叫)3D --- 3H(我是真正的H好支持加叫,取消2S原来的含义)

(C1) ... 4H(本来打算表示三张限制性加叫,但你的2D 使得这手牌直接逼叫进局)
(C2) ... 2S!(表示双低花好牌)---(同伴再叫)3D)--- 4H (本来打算表示三张限制性加叫,但你的3D 使得这手牌直接逼叫进局)


译者注:礼貌性加叫:意即带有阻击性加叫意味,其叫品不逼叫,不能视为有额外的估值。

---------------------------------------------------------------------


“不可能”系列(四)

"不可能"的负应叫
编译:lycier



不可能的负应叫是一个约定叫,用于应叫精确体系(或其它强梅花体系)1开叫。通常应叫1否认8+ p;如表示任意 4-4-4-1牌型并保证8P+,魏重庆称之为:"不可能"的负应叫。这也是1正常应叫的唯一例外情况。

有两种不可能负应叫方法用于表达其牌型与估值:

1. 如果开叫人没有自然再叫花色,应叫人可以跳叫单张花色。

2. 如果开叫人所再叫的花色是应叫人的单张,应叫人可以跳叫无将。

例如:

1 --- 1!
1 --- 3表示4-4-1-4 牌型(4 , 4 ,1,4)

1 --- 1
1 H--- 2NT! 表示4-1-4-4 牌型。

1 --- 1
1 --- 2NT! 表示1-4-4-4 牌型。

1 --- 1
2 --- 3表示4-4-4-1牌型。



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

魏氏在1974和1975年出版的精确体系已经淘汰了这种方法,取而代之的方法叫:不寻常正应叫。


不寻常正应叫 Unusual Positive Responses


3=黑花套,7-10 HCP, 4441 分布。

开叫人再叫:3=问叫4张黑花套

应叫人再叫:3=4张(1-4-4-4);3=4张(4-4-4-1)


3=红花色单张,7-10P,4441分布。

开叫人再叫:3=询问4张红花套
应叫人再叫:3=套(4-1-4-4);3N=套(4-4-1-4)

3单张,11+HCP,3+控制。

3单张,11+HCP, 3+控制

411单张,11+HCP,3+控制

411单张,11+HCP
,3+控制

0

#2 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,537
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2012-September-08, 05:07

这是本人在几月前论坛成立之初的系列作品,有编写的,有翻译的,但当时很零散,现在重新收集起来,方便大家总结学习。
0

#3 User is offline   waterwang 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 24
  • Joined: 2012-September-08

Posted 2012-September-08, 20:53

good
0

#4 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-September-09, 19:22

bart约定叫中也是将不可能的2s赋予了11p-或者不好的12HCP,5张以上低花支持的含义,但是心烛老师将(2) 1H - 1NT - 2H -后的2s表示双低花,确实是一个好办法。将来再遇到这种牌就不怕了。
0

#5 User is offline   pmahpmah 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 23
  • Joined: 2012-August-15

Posted 2012-September-09, 19:41

谢谢!
0

#6 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2012-September-14, 18:35

这样看来,可以总结出来和不可能应叫还很多,我在考虑,加入这些不可能的约定之后,会不会对整个体系有影响,是不是还得对相应的其他叫品的含义同步做修订?
0

#7 User is offline   000B1 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 19
  • Joined: 2012-September-03

Posted 2012-September-15, 01:00

2S是个休闲叫品,它可以是邀叫,也是逼叫的一个叫品,表明了自己的牌情,可以这样理解吗?谢谢
0

#8 User is offline   waterismon 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 21
  • Joined: 2012-May-17

Posted 2012-September-17, 06:19

学习! :rolleyes:
0

#9 User is offline   shingkit 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 149
  • Joined: 2011-August-02
  • Gender:Male
  • Location:Beijing, China

Posted 2012-September-17, 12:15

学习了,感谢分享!


对于Mckenzie 麦肯基的1 - 1NT - 2 - 2设计为双路叫品,想请教一下:为什么有必要设计成双路呢? 记得哈代上册有说,原来打算在逼叫性1NT后跳叫3的限制性牌,当同伴叫出2时,应直接叫4。这里先叫2意欲为何呢?是否原来叫4的手段还是不够稳妥呢?

0

#10 User is offline   litianp111 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 38
  • Joined: 2012-May-25

Posted 2012-October-01, 20:23

学习了,感谢分享!
0

#11 User is offline   sleekrain 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 81
  • Joined: 2012-July-24

Posted 2012-October-06, 10:32

逻辑性很强,分析透彻,受益匪浅。
0

#12 User is offline   haikuo 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 380
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2012-October-07, 20:14

这就是桥牌逻辑性,我的牌友常说第一口错了很难补救,当然了,这些就是推理,版主总结得很好,谢谢.
0

#13 User is offline   lycier 

  • AlphaBridge
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,537
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2012-October-08, 03:58

View Postshingkit, on 2012-September-17, 12:15, said:

学习了,感谢分享!


对于Mckenzie 麦肯基的1 - 1NT - 2 - 2设计为双路叫品,想请教一下:为什么有必要设计成双路呢? 记得哈代上册有说,原来打算在逼叫性1NT后跳叫3的限制性牌,当同伴叫出2时,应直接叫4。这里先叫2意欲为何呢?是否原来叫4的手段还是不够稳妥呢?



个人以为这是由于针对开叫的高花不配,而低花却是分布11p花色套-----具有可提议的邀请进局性,那么里成局定约最近的莫过于3nt,所以使用2对开叫人发出严厉的警示性叫品:提醒开叫人如果打3nt,那么花色可能会存在问题,这就对开叫人对后续最佳落脚点的选择提供了最佳的思考线索,不可能2叫品不意味着逼局,只是为双方描述叫牌过程中为探究可能存在的进局作出最大的努力。而哈代书是典型的中级体系教科书,麦肯基是国际知名的专家,分属高级桥牌的专家研究。
0

#14 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2012-October-14, 20:20

越过逼叫性1NT,当开叫人再叫 2H,我把2S作为双路叫品:

或3张H支持的限制性加叫;

或5-5双低邀请。

开叫人将之视为一手低花牌,通常会在3阶首选花色;如果开叫人要接受特定的低花进局,就会在4阶跳叫该低花,逼叫!同时,还有留有余地:当有3张H的限制性加叫时,同伴就会改回4H。


这句话很难让人两者兼顾。
另外第四种不可能的约定我怀疑其实战中的可用性。
0

#15 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2012-October-14, 20:23

魏氏在1974和1975年出版的精确体系已经淘汰了这种方法,取而代之的方法叫:不寻常正应叫。


不寻常正应叫 Unusual Positive Responses


3♣=黑花套,7-10 HCP, 4441 分布。

开叫人再叫:3♦=问叫4张黑花套

应叫人再叫:3♥=4张♣(1-4-4-4);3♠=4张♠(4-4-4-1)


3♦=红花色单张,7-10P,4441分布。

开叫人再叫:3♥=询问4张红花套
应叫人再叫:3♠=♦套(4-1-4-4);3N=♥套(4-4-1-4)

3♥ :♠单张,11+HCP,3+控制。

3♠ :♣单张,11+HCP, 3+控制

4♣ :♦11单张,11+HCP,3+控制

4♦ :♥11单张,11+HCP,3+控制

我想知到这里开叫是什么?
0

#16 User is offline   lipeng2076 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 180
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2012-October-17, 23:28

回复楼上,开叫1c。我理解不可能的约定叫不一定都是逼叫,但一定是要表达特别意义的。谢谢心烛老师精心汇编,也让我拓宽视野。这类约定叫不少,就是很普通的一个叫品,包括pass,都有可能是不可能的约定叫---逼叫性pass呵呵!
0

#17 User is offline   lipeng2076 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 180
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2012-October-17, 23:43

包括加倍也可能是----不可能加倍,这类叫品您也来补充吧
0

#18 User is offline   hejiang 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 174
  • Joined: 2012-September-05

Posted 2012-October-18, 21:08

学习了
0

#19 User is offline   arter 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 151
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2012-October-18, 21:17

都是非常重要的,却又容易忽略的知识。很有用。
0

#20 User is offline   kaigor 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 5
  • Joined: 2012-April-26

Posted 2012-November-26, 09:31

真令我大開眼界呢 :P
0

Share this topic:


  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users