BBO Discussion Forums: 桥海拾贝 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

桥海拾贝 一种牌力估算方法

#1 User is offline   k3q2 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 53
  • Joined: 2012-July-18

Posted 2012-July-19, 21:00

...
0

#2 User is offline   yin970902 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 303
  • Joined: 2012-May-24
  • Gender:Male
  • Location:Chengdu

Posted 2012-July-20, 05:39

配合产生赢墩,开叫时我通常不会考虑短门点。
上善若水,厚德载物
Believe, insist on, Thanksgiving
0

#3 User is offline   k3q2 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 53
  • Joined: 2012-July-18

Posted 2012-August-19, 03:40

Hardy《21世纪的二盖一》上册第2页给长套加点;下册第1页不要给短套加点。据此,将上述方法是否可作如下调整:缺门不加点;长套加点在原基础上,每长出的一张再提高一点?
0

#4 User is offline   wjwjian 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 19
  • Joined: 2012-May-30
  • Gender:Male

Posted 2012-August-20, 17:17

Marty Bergen也主张开叫时计算牌型点。他这么多年来一直鼓吹他的一种牌值计算方式,在ACBL Bulletin还有他论述叫牌的专栏。
welcome to my blog:http://bridgebooks.blog.sohu.com/
0

#5 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 152
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-20, 21:13

就牌力的估值的问题,我以为戈伦走的道路是对的,不在于他介绍了几种方法还有待于被后人修正,他的贡献在于,对Milton work的4321计点法,做了个动态的描述!请注意,那是动态的,不是机械的理解的——这是我以为的戈伦的精髓所在。对于Zar或输墩计算法,都有机械计算的嫌疑,就是说,他们都把自己牌力的最高限给算出来了,后面碰到不理想组合的时候,又没好的减值方法,所以往往就被大家忽视!这也是我对Zar或输墩法不能广泛推广的原因的一种解释吧!

就戈伦的方法的演变,在总赢墩定律被发现后,其实大家心里都知道将牌数的增多,会引起联手牌力的增加,怎么来用戈伦的方法重新对自己手上的牌评估的问题,是迫在眉睫的,大家都在各抒己见是正常的!我以为比较简单方法是:在将牌有配合后,开叫套的人手上的第5张开始每张多加2p而应叫人手上的第4张开始每张多加2p,再用戈伦的方法评估能叫到哪,而不是简单的告诉pd或opps:阻击!有区别的不在于叫上去能不能打成与否,只在于所谓的阻击只表示没防守赢墩罢了,其实在高位竞叫后,人家叫了个边缘的满贯,你拿2个A,也未必就有足够的防守赢墩的!
0

#6 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 152
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-20, 21:24

View Postk3q2, on 2012-August-19, 03:40, said:

Hardy《21世纪的二盖一》上册第2页"给长套加点";下册第1页"不要给短套加点"。据此,将上述方法是否可作如下调整:缺门不加点;长套加点在原基础上,每长出的一张再提高一点?


哈代不是戈伦,其对牌力的评估一章是有问题的,我看到的版本的最前面就是:牌力的评估是用克伯森的控制赢墩的方法的,其实要知道,克伯森当年在建立了那套系统(相当于6421)后,10来年后,自己也接受了戈伦(4321)的方法了的,并作了些修正!

所以,我建议大家还是得好好的看看戈伦的计点叫牌法,很薄的一本小册子,说的还是4M的体系,其实能看的就几页!了。好好的看N遍,看看你的悟性何如!



0

#7 User is offline   ahuzi 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 12
  • Joined: 2012-August-22

Posted 2012-August-27, 00:04

偶觉得还应该看看劳伦斯的牌张价值估算。几轮叫牌下来得重新估计,该升值的升值,该贬值的就贬,牌型、控制,牌点只是在第三位。
0

#8 User is offline   litianp111 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 38
  • Joined: 2012-May-25

Posted 2012-September-05, 18:14

学习,了解,谢谢。
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users