BBO Discussion Forums: 【百家争鸣】 競叫力 - BBO Discussion Forums

Jump to content

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

【百家争鸣】 競叫力 橋牌原理的討論

#21 User is offline   AKQJ2008 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 59
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-August-16, 06:37

OK! 发过来 :)
0

#22 User is offline   AKQJ2008 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 59
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-August-16, 06:49

把你的成果发过来 很想学习一下! 不知你所设计体系的无将结构与传统自然叫牌有没有区别?最好能用约定卡的方式展示出来。谢谢
0

#23 User is offline   AKQJ2008 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 59
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-August-16, 06:51

把你的成果发过来 很想学习一下! 不知你所设计体系的无将结构与传统自然叫牌有没有区别?最好能用约定卡的方式展示出来。谢谢
0

#24 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 155
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-22, 05:10

要 理解我的体系,必须先搞清楚一个概念,大家讨论下吧,我其实也刚刚学的,就是分类叫牌法的概念:

查了维基百科的classification在桥牌中的用法,它把2C强2开叫和一般的开叫的大牌点的分级,当成分类法;其次,把接力叫牌中,应叫人不简单的加一级而叫上去,以表示自己有多余的牌力,也称作一种分类法。广而推之,就我以为,2D多用途的表示,H套的弱2或者是S套的(中)强2,也是一种分类法!(——没有找到严格的定义。)

那么,对开叫套后要用分类的话,也即先叫了个保证的花色,然后再否定自己前面的保证,自己保证大牌点要多少,才能保证安全呢,是桥牌规则里,那容忍姿态的1个K的3HCP么?!我以为是不够的,因为如果我开1B(bid,任何花色吧),保证4张的话吗,应叫人后面应叫2B:6-9,3B:10-12,他的B套可能5张,8HCP,叫3B,有错么,因为总赢墩定律告诉他如果有这样的54将牌配合的话,那是必须叫上去的了,同时,他还有好的牌型,他有个单缺,但非常的糟糕,他的单缺,却长在开叫人想示强的长套花色上,后面就只能跑3NT了,问下,还安全么,或者开叫人至少得多少个HCP呢?任何花色还没配合,我们知道联手至少25HCP才算合格,那么开叫人就得有17HCP了!就是说,开叫人在不保证张数的情况下,要用那分类法的话,那么最低限的开叫13个牌点,或者说,带牌型点的11HCP,到换个叫法的19个带牌型的牌点,那这里的差距在6HCP!不是想象中的1个K,而是2个了!

那么就是说,中国流行的1CF的自然叫法,后面不管处理合理不合理,其框架设计,还是合理的,就是1C是13个点,否定自己是1C准备叫的牌力在19个,这样的分类处理,是合理的!但,ZR1CF体系到底出了什么问题呢,其错误的实质在应叫的设计上,就是示弱和1D出套,没用分类法,这里是混淆的定义!1C-1NT还是表示9-11的C的支持的情况,保留了原始的自然含义,修正的结果该是:1D当纯粹的示弱,而1NT当低限的1D应叫;合理了么,没完全!这里还是5M开叫体系的问题,如果是4M开叫体系,我们完全可以定义1C开叫保证3张C的,以前统计的结果是5/6的情况是保证4张的;但,5M开叫后,1C只能保证2张了,最大的概率在3张,应叫人3334的牌型,就有偏差了,2C能叫出来么!不能的话,只能用从1NT的定义域里抽取,那么1NT的D的保证,就变成3张了,那么最终的问题还是没解决,就是:低花的竞叫力,或者说,同伴能加叫的能力,没能得以充分的体现!这也是ZR1CF变成了不可能完成的任务,而被“有识之士”鄙视的缘由!

0

#25 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 155
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-22, 05:27

继续分析分类法,差3个HCP可行么?如果我叫一个花色保证5张,但,如果我差1张的4张,(或者的4张降至3张,)而大牌点高3个HCP,那么安全么?!同样1B开叫,同伴有3张的带牌型点的6点(5HCP),就必须叫2B,以达到快速带阻击的效果的话,就有些安全隐患了,因为,应叫人必须先告诉开叫人有支持!而这时的联手只有21HCP的低限,就可能被放上2NT,这样的设计就是不合理的。

但如果我们用个转移叫呢,问题就彻底的解决了,因为应叫人就完全可以把pass,2B,3B的3个叫牌空间,可改成0-7的无支持或等待叫品;8-10(7HCP)的支持,并用1NT表示8-10HCP的无支持和牌点显示;3阶可设计成11-13的支持来表示兴趣!就是说,开叫人在应叫人转移后,可以再叫1NT来显示自己高一个K的牌力的情况,或者就是pass,只要自己手上带牌型点不超过19个,也不必担心丢局了!
——这也是一般转移性开叫或应叫体系的通常做法,这里,直接的加一级转移甚至可以高到10点,就是开叫人没多加一级的实力,而邀叫成局的实力之下,低限的话,可以直接pass的牌。不管怎么处理,反正有个低一级的转移叫牌后,开叫人多一个K而少一张牌的表达就得以实现了!
0

#26 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 155
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-22, 06:09

理解了分类法的设计方法,就容易理解我后面整套体系的设计原理了。

首先,我把牌力大致分成3个大区,就是13-18,19-21,22以上,这三个大区;这里,16-21是有个交叉部分的,还包括强2,对低花,也可以保证10个赢墩了,即9赢墩的低花单套牌,可以先当19以上的处理。
其次,我把套的开叫张数设计成5545,可能大家会感觉有点匪夷所思,其实这里我设计了1D开叫为:44高花或者是大无将的牌,这一叫品,问题就解决了,这也是我小方块的得名的原因之一,后面讨论。
假设13-18的牌点,有5张高花,开个1M,没问题吧,如果44高花有前面说的是1D开叫的,也解决问题;都没的话,那么高花最坏是7张,43,那么C有没有5张呢,这里我们用精确的2C叫品,如果C也没长套最坏是4张的话,那么这时的牌型,要么是平均牌型,我们无将开叫,或者开叫1C,当D套的准备叫!

好,如果我们这时的牌点在19个以上的话,我们可以开叫1C,前面不是说了分类叫牌法了么,对D套而言,1C准备叫本来是表示的是D套的,后面应叫人也是可以野蛮的加叫D套的,但如果开叫人不是D套的牌,而是19p以上,那么我们可以知道用分类法,这时是多2个k的实力,就是6HCP的,那么这样的处理也是安全的。这里的处理,我的方法有点象中国式的zr1CF的处理,但我1C代表的是D套,那是个典型的转移处理,其实可以多出好些叫牌空间来的,就能彻底解决低花的表达竞叫问题了!

另外其实大家可以思考下,就中国式的zr1CF体系,如果用小无将开叫的话,其实也是能解决其低花的竞叫问题的,但它发生的问题是,16-18HCP的大无将怎么显示的问题;我这里是放在了1D开叫上的,前面也说过了,1D是表示44以上高花或者大无将的牌的,包括前面对分类叫牌法的分析,对我这样的一个1D的应叫,是个(选择性)转移叫,如果开叫人不能保证4张的话,那么就是大无将的牌,一般的理解是3张套的,那也是能承受:应叫人持有某高花那种野蛮的拉高叫法的!
0

#27 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 155
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-22, 06:20

小方块开叫框架:(没写HCP的大牌点,是带牌型点的处理的,一般开叫保证11HCP)
1C:13-18,D4+,或者19-21到9赢墩以下,(低花单套在10个以下),1D应叫是纯示弱
1D:13-18:HS44+,或者16-18HCP,bal
1H/1S:13-18,5+:这里就把1M开叫的高限限制在一定的下位了,应叫人7个以下,可以pass了,现在改良的方法也完全的用不着了,像精确一样!
1NT:13-15HCP,bal
2C:13-18,5+,加M4,或者6+,接近精确的处理,只是比精确要高2HCP左右
2D:西肯的问A,强2处理
2H/2S:weak2
2NT:13-18,55低花

这里我们可以看到,1C-1D-1NT的进程,表示的是:19-21HCP,bal的牌,能停在1NT上,是一般体系做不到的!
0

#28 User is offline   U19 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 155
  • Joined: 2012-June-10
  • Gender:Male

Posted 2012-August-22, 06:38

之所以称之为小方块,就是1D开叫叫品一直是我和同伴的钟爱,是它所带来的竞叫优势使然,它保留了flannery的高配合率,同时也加上了大无将的定义域。

44高花的8配率在57%而无将牌型的综合8配率在50%,这样把无将当高花使,还是合算的,不但其开叫频率得以大幅度的提升,其开叫综合竞叫率也相应的被偷偷的提高部分了;

小方块1D开叫的竞叫率要远远高于1M的开叫,是其1.5倍的水平,同时也是自然1D开叫的竞叫率的2.5倍水平;这个数值在所有体系的叫品里,是最高的!有点匪夷所思!

更重要的是,这个叫品的设计,几乎是其它5M体系所不屑的,现在自然体系都丢弃了2D的flannery,而用weak2,就可见一斑;但其实这是非常有效的叫品,以示提醒!


0

#29 User is offline   taiyangyu 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 17
  • Joined: 2012-August-04

Posted 2012-August-23, 02:06

先贴下来读读明白 似乎有点乱了
0

#30 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-September-10, 00:32

我有幸收到了U19的体系,但是一直没有时间好好学习,但是从大框架上来看,我认为这个体系的设计是优秀的。
0

#31 User is offline   000B1 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 19
  • Joined: 2012-September-03

Posted 2012-September-15, 01:34

好厉害,先读再说,应该还是个概率问题,拜读了
0

#32 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2012-September-19, 21:12

真复杂,起码得懂得数理统计、线性代数等知识,才能看得懂其中的论证过程。这样的文章,估计做为桥牌选修课的毕业论文也可以。学习了,谢谢!
0

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users